重新再次檢視 此次王家都更案

pensees wrote:
以上……

又在胡扯什麼袋形地、畸零地、建築線…。

除了「都更條例」多數決外，並未有什麼法律要求上述三「名詞」可以用在「王家」而劃入都更，並強制拆除。

若有，請詳述出來。

講到這個地步，還是有人不懂？真是奇怪。

kkmr wrote:
讓關係人士不得不拚命跳出來護主
這好像是我第二次抓到他胡扯了

kkmr wrote:
有個疑問大法官不是信...(恕刪)

pensees wrote:
本人就告訴他：那您的意思是，「您家」也該強制拆除，而劃入都更囉？

...(恕刪)

pensees wrote:
除了「都更條例」多數決外，並未有任何法條要求「王家」劃入都更。

也就是，別再扯「袋形地」、「畸零地」、「建築線」於「王家」，該三名詞並未要求「王家」應劃入都更。

...(恕刪)

pensees wrote:
敬告胡扯黨：

除了「都更條例」多數決外，並未有任何法條要求「王家」劃入都更。

也就是，別再扯「袋形地」、「畸零地」、「建築線」於「王家」，該三名詞並未要求「王家」應劃入都更。

至於，本人在此流連忘返，主要在於：實在太扯了。^^

clark9527 wrote:
不要以網軍之心度鄉民...(恕刪)