pensees wrote:
以上……那您的意思是...(恕刪)
為什麼同樣在台灣,同樣的法律跟法院系統,同樣的市政府跟市長,
為啥內湖這一戶釘子戶被劃進來就不會被拆..人家也撐了很久啦,
內湖35坪角地 3.3億天價拔釘!
http://twt.zhreader.com/2012/04/35-33.html
新光人壽跟樂揚建設,你覺得哪一個才是真正大財團?
那新光人壽為何要向內湖釘子戶低頭?新光也把這戶畫進去都更範圍啦.
而王家最後卻會落到被拆的結果?
你可以深入了解一點再來這邊發文嗎?
linenland wrote:
為什麼同樣在台灣,同樣的法律跟法院系統,同樣的市政府跟市長,
為啥內湖這一戶釘子戶被劃進來就不會被拆..人家也撐了很久啦,
內湖35坪角地 3.3億天價拔釘!
http://twt.zhreader.com/2012/04/35-33.html
新光人壽跟樂揚建設,你覺得哪一個才是真正大財團?
那新光人壽為何要向內湖釘子戶低頭?新光也把這戶畫進去都更範圍啦.
而王家最後卻會落到被拆的結果?
你可以深入了解一點再來這邊發文嗎?
以上……
所以，這都是「建案」不是？
為什麼要胡扯是「都更」呢？
新光願買，住戶願賣；這些淺顯易懂的道理，有什麼好「深入」了解呢？
人家不願意賣，就另覓他處做生意，這種簡單道理，也沒什麼好談的，不是？
hantai wrote:
內湖這戶要感謝王家和...(恕刪)
這完完全全是法律問題.
這內湖釘子戶再撐一百年,新光人壽也拿他沒皮條.
王家跟這件事完全沒啥關係.別聽媒體胡扯.
新光有自己的時間壓力.就算沒王家.新光也得買.
內文搜尋
從 APP 打開
X