yungtechen wrote:
我自首
我是來嘴砲的...(恕刪)
秘密的跟您說, 我也是。
充其量只是來關心一下這件矚目的文林苑事件。
順便了解一下傳說中好像很恐怖的鬼打牆到底要打多久。
噓~! 千萬不要洩漏出去了。
mcu_master wrote:
整件事件的前因後果,B大早就分段說明的很清楚了,一開始就應該先跑畸零地處理的方式進行協調,協調不成,再由王家簽切結,然後實施者就有法源依據,合法的將王家排除,文林苑本可順利進行,哪會搞出這麼多問題? 專家學者都快看傻眼了,整天還在這裡囔囔,真是佩服你們。...(恕刪)
關鍵就在這裡，
王家是說不知道都更，
建商說法="0",
同意戶說法：鄰居和王家有互動都更的討論。
(在2100週末開講2012-04-15，當王家人calling說的，王家人沒有否認)?
所以？？？？？沒人提退出的情況下，
畸零地協調會如何發生？
就因為王家不提退出，也不簽同意，
所以鄰居申請畸零地協調會，要王家買鄰地變成不是畸零地退出都更？
(據了解，簽切結書讓人把畸零地違法排除，沒有發源依據)
Erichuangtw1980 wrote:
所以？？？？？沒人提退出的情況下，
畸零地協調會如何發生？
你怎麼認為談一談就代表同意？
你和我談了這麼久，所以你同意我所說的每一句話嗎？
不是嘛！
你自己都不能接受的事，為何王家要接受？
kuoyuan1 wrote:
你可以提出證據證明王家的土地都被私有地包圍起來？...(恕刪)
袋地的定義是指被私有地包起來嗎？
王家的道路沒有鄰道路。
803地被鄰地包圍，王先生鑑界定結果。
天枰座法律網
三、何謂「鄰地通行權」(袋地通行權)？其法律要件為何？試舉例。又現行物權有關「越界建築」作何規定？試分述之。
(一) 鄰地(袋地)通行權乃土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用時，除因土地所有人之行為致土地無法與公路通行者外，土地所有人得通行周圍地以至公路(民法第787條)，而周圍地之所有人則負有容忍通行之義務，故相互形成通行之相鄰關係。所謂的「袋地」，是指沒有公路通行的土地，而由於袋地沒有公路經過，因此沒辦法像一般土地做經濟上的利用，減損了土地使用及交易上的價值，故設有鄰地通行權之規定，是以促進物盡其用之社會整體利益為目的，所以享有此通行權之人不得預先拋棄。
Erichuangtw1980 wrote:
同意的人會有同意書，
不同意的人會提書面反對，
沒有意見的人怎麼算？...(恕刪)
您可以提出都更事業概要與計畫的不同意書的文件嗎? 有這份正式的文件,再來討論您的見解,否則沒簽都更事業計畫概要及計畫同意書的通通就是以不同意論定。
官方沒有這份都更事業概要與計畫不同意書的文件,那沒簽同意書的就表示不同意,既然都不同意了,哪裡須要表示反對意見?
如在下說: I want to play a game, 然後你沒報名填寫參加遊戲同意書時,當然我們就會自己玩起這個game,也因為您沒有報名參加,在通則處理上而言,我們就認定您不參加,而我們正在玩這個game的時候,不參加這個game的您,有須要或有義務在旁邊表示什麼反對意見嗎?
那您玩的到底是: 什麼遊戲?(瞎咪game?)
以上這些問題,如果在下腦子還沒變質,應該早在幾個月前已經輪迴討論過了,還要繼續討論嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X