你的生命、你家的財產....等專屬的東西，不可以由別人以 "少數服從多數"表決強奪
全班40個學生，不可以由其他39個多數學生表決，要另外的那個女生讓他們輪姦...
"少數服從多數"套用到非公眾領域時是違反基本人權的.
heliboy wrote:
如果提出異議還是被硬上, 那問題就真的昇華到憲法問題, "少數服從多數"是不是違反基本人權. 說實在的, 我也不知道
不適用都更條例的
"協議合建"
地主比較有保障
一個法立了後反而對人民沒保障
這個法立了有什麼用???
還多出一些獎勵
建商多拿幾億
會分給地主嗎???
協議合建會!
不然就蓋不成~
都更法是惡法~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
remo2919 wrote:
說到現在，其實不只實情越浮現，更發現王家是有很多方式可以自力救濟!
其實就算不懂得申請那麼多東西，怎麼就是沒有提出正式書面拒絕?
只是到現在我仍不相信的，是王家什麼都不知道?????
另外一棟樓，轉貼王家人親自在01上面的留言說法
王家發言紀錄與法院版懶人包～力挺文林苑的請先過來看此篇再決定要不要力挺
王家人自己說的：
1.王家母親有參與權利轉換協商，自以為能分配到1樓店面，結果沒有，所以翻臉反對
2.王家其中一位學建築的（留言者）自己算了建商的利潤之後，要求分300坪
光是這2點，就能打王家嘴巴了，什麼叫做不知道？
在建商的立場，你已經在跟我談權利轉換了，這還算不要都更？
在都更規則裡，你跟建商談權利轉換就表示你同意都更，而不是談了才後悔
（不同意就沒有轉換權利，連談都不用談）
王家人自己說的：
因為覺得分太少而有意見的住戶，建商都加碼解決，住戶也都同意而搬遷
＝到底是建商死硬不能談，還是王家人獅子開口讓建商吞不下去？
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我
內文搜尋
從 APP 打開
X