B.B.club wrote:
同意, 那時候不是一堆人被鴻x投資騙到家財散盡, 也有人買到國X股票1000多, 到現在還在套牢的,
那時還有一堆人作丙種..........死的更慘.......
解釋一下,國泰1000多沒買,某位朋友9xx這價位買過一張,好幾年前解套了,
不過利息沒有,只算本金拿回來.
teramars64 wrote:
分享事實當然可以,也是大家所歡迎的
但是仍然必須對照到當時的社會一般狀況來看,才不至於失真啊
民國65年時的國民平均所得是1132美元
民國70年時的國民平均所得是2669美元
民國75年時的國民平均所得是3993美元
民國80年時的國民平均所得是8982美元
國民平均所得到達13000美元已經是民國88年的事了
因此令尊如果三十年前的收入就已和您現在一樣多,20幾年前(80年代末期)的收入至少是您現在的三倍
這樣的收入的確已經超出平均值非常多了
davidlin1980 wrote:
台北高房價這個問題,要是你可以解決,我保證啦,全世界所有國家的首腦都會來找你取經… (當然,說把台北搞成非精華地段、或是把台灣搞爛,沒人想住,這不在好的方法之列)
davidlin1980 wrote:
說真的啦,全世界每一個國家,其一線城市的房價都是高到非一般國民之收入可負擔的啦… (台北自然也是如此,我們是常態,不是特例)
美國人平均薪資比台灣高很多對吧,但曼哈頓島上精華地區的公寓也不是一般美國人買得起的… 香港人的薪資也比我們高,但香港島上精華地區的房價也是嚇死人…
只要精華地區維持他精華地區的特性,大家都想往那搬,用 pigeon hole principle 也知道說不可能每個人只要想住,都住得到… 而大家要搶的精華地段,就一定會因供需法則的關係,變得高價囉…
台北高房價這個問題,要是你可以解決,我保證啦,全世界所有國家的首腦都會來找你取經… (當然,說把台北搞成非精華地段、或是把台灣搞爛,沒人想住,這不在好的方法之列)...(恕刪)
davidlin1980 wrote:
香港島跟台北沒什麼差啊..(恕刪)