文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草 (第200頁)

貓咪最可愛
個人積分：7分
文章編號：34870899

7分

1991樓

2012-04-01 11:16

fch9899 wrote:
這件事我認為弱勢者是王家

對於建商而言，我們都有一天成爲x家人，早晚而巳

所以，我要表達的是

這件事是惡法和貪婪建商與不站在弱勢者政府共同強暴人民人權的經典作

如果今天我不發聲，讓這樣的事持續下去，這將不會是個案

今天可以拆了王家，以後就同樣可以拆了你家我家

所以，詩應該改爲

當建商來拆王家的時候，

我保持沉默；

我不是王家。

當他們又拆了張家的時候

明天我有可能是王家

也有可能是那36戶

也有可能是買預售屋的人

假如你認為王家比較有理~所以將心比心對像是王家

那就又不是將心比心的問題了~是"是非對錯"的問題

這件事情太複雜~不是將心比心可以處理的

在這裡每個人有每個人的立場~很多時候就是大家都在"將心比心"

怕自己成為王家~站在王家立場想所有事情~

怕自己成為36戶~站在36戶立場想所有事情

怕自己成為買預售屋的人~站在買預售屋的人的立場想所有事情

當然也有人是跳開所有立場看這件事情

ponchacha

ponchacha
個人積分：0分
文章編號：34870957

0分

1992樓

2012-04-01 11:20

「這是我們的祖厝，我們就是不想蓋，」王廣樹卻堅持。

而最讓王家不平的，是他們在不同意的情況下，仍被劃入更新單元。走一趟文林苑的更新基地，可以發現，包括基地右前方二棟公寓，以及王家隔壁一棟住戶，都畫出更新範圍外。

王廣樹質疑，為何這二處不同意參與更新，就可以排除，但王家的排除要求就不被接受。

當初經過住戶徵選，擔任更新實施者的樂揚建設則回應，相鄰土地未合併更新，主要是因為，他們在都更過程之初，就出面表達不同意的意見。但王家，卻一直到都更案核定後，才提出反對意見。

樂揚建設副總經理鄒雪娥補充，其他不同意參與都更者，各自都擁有未來可以獨自興建、或參與其他更新的條件。「王家這二戶因為是畸零地，未來無法獨自興建，因此依法必須劃入更新範圍，」鄒雪娥說。根據都市更新條例規定，在自行劃定更新單元時，「應以不造成街廓內相鄰土地無法劃定更新單元為原則。」

「你管我以後能不能獨自興建，」王廣樹對於鄒雪娥「依法就是不能把王家排除」的理由，相當不以為然。他指出，若樂揚願意變更設計，其實是可以將王家排除

摘錄自天下雜誌粗體部分即為我想表達的內容

linn

linn
個人積分：0分
文章編號：34871176

0分

1993樓

2012-04-01 11:33

看到很多人把詳細的前因後果貼出來, 我覺得王家的問題就是沒有人玩得過建商!
批評王家的人覺得, 要反對參加都更一開始就要反對, 王家是後來分不到店面才反對, 就好像去賭場賭錢, 輸了才說不算,王家不值得同情
=> 今天如果我是建商, 那就太好玩王家了
(1) 先跟王家講, 都更後可能有機會換到店面喔! 可是你一開始就說不參加所以完全沒機會了...
要不要先參加我們公聽會看看再說呢? 如果是我我也會先去聽看看再說 => 結果就變成: 王家沒有一開始就反對
(2) 會跟王家講: 你獨棟一定是換店面的啦! 王家可能問有沒有白紙黑字呢? 建商說: 那你們要先來參加公聽會才能告訴你們啊! 或是說: 因為設計圖還沒完成, 總共幾間店面還不確定, 但你們一定有的啦! 前提是你們要來公聽會參加都更才會跟你們後續確認. => 結果就變成: 王家沒有一開始就反對
(3) 只要王家沒有一開始就反對還有來聽個一兩次, 王家就死定了, 建商隨便分幾間樓上的給他們就夠了, 因為王家已經不能退出了. 都已經參加了, 發現分到的不合己意就要退出, 那就是釘子戶! 依法拆除.

什麼時後建商變成被同情的弱勢者了?

brain417

brain417
個人積分：6分
文章編號：34871344

6分

1994樓

2012-04-01 11:43

dennis10 wrote:
1.屋主有說不賣啦，...(恕刪)

但都更還是劃它進去啦~原因不就是他談談停停的嗎?
建商用這點咬他進去啦~

firedragon

firedragon
個人積分：4762分
文章編號：34871558

4762分

1995樓

2012-04-01 11:57

很難想像
如果每戶都拒絕跟別人合建
那以後都市會變成什麼樣
零散破碎建地不整合
新的房子蓋不高
舊的總有一天也會垮
零零散散的新舊樓房充斥

老都市跟新重劃區的價值反轉..

吳柏柏

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：34871686

54分

1996樓

2012-04-01 12:06

linn wrote:
看到很多人把詳細的前...(恕刪)

那為什麼大多數的 36戶會同意??

妥協?? 還是其實想想也不錯??

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：34871765

58分

1997樓

2012-04-01 12:11

糖果緞帶 wrote:
其實建商可以這樣說王...(恕刪)

說到現在，其實不只實情越浮現，更發現王家是有很多方式可以自力救濟!

其實就算不懂得申請那麼多東西，怎麼就是沒有提出正式書面拒絕?

只是到現在我仍不相信的，是王家什麼都不知道?????
96年開始進行，整個鄰里都知道開始要都更了，他們家就這樣一路不作為，只有嘴巴一直說不知道說不要????

clearchina wrote:
1.賴瞎子是都更牽猴...(恕刪)

王家什麼都沒做，你就不覺得奇怪?別人邪惡？王家就真的天真無知?

糖果緞帶 wrote:
袋地通行權無法成立建築線...(恕刪)

當然，這我了解！

我的意思是~因為袋地通行權，而必需開路，必需吃掉坪數面積，肯定建商跟同意戶們都不要，但又怕一但真的提出正式書面，建商不要也不行，就真的改設計畫出通行路(或者因為面積吃掉太多，變成建商要放棄不搞了？！)，讓王家免去都更！只是這樣王家保留原狀，就真的無利可圖，所以就一直不提出書面，保留曖昧空間...

CleanRoom wrote:
你講得不太對喔,既成...(恕刪)

那要先申請將相關地認定為道路，然後再申請建築線...

但問題不就是王家什麼都沒做嗎！... 滾來滾去

這樣子地籍圖上，地依舊是地，不是道路，要法律承認什麼?

lelotw wrote:
根據這張圖，796上...(恕刪)

796是接804跟804-5，沒接到綠地！

管妹...是誰啊？

禁錮之魂

禁錮之魂
個人積分：233分
文章編號：34871944

233分

1998樓

2012-04-01 12:23

8859K wrote:
你看看台北現在的破敗...(恕刪)

聽起來~閣下也是挺清高的

市區開車~決不超速

過馬路一定走斑馬線~是吧!!!!

hemispherical

hemispherical
個人積分：5分
文章編號：34872021

5分

1999樓

2012-04-01 12:28

人家不同意都更

你建商非得要都更不可，應該要跪求人家同意才是，展現建商的誠意，好好溝通，等全部的人都同意，再來拆屋才對

建商自作聰明，以為把其他的人搞定，房子先拆，再來拆王家，逼王家就範

這不是暴力是什麼？

王家不同意，天涯何處無同意都更的芳草，何必單戀不都更的王家一支花，建商可以找別人呀！看那麼多人支持都更，隨便附近找幾戶，也應該很容易就湊足坪數，不是嗎？

人家不同意，都已經拉白布條了，明確表達不都更了，你還請市府拆屋，惡上加惡，與搶匪有何不同？真是喪盡天良，一點人性都沒有。

不歸路也得停、看、聽

不歸路也得停、看、聽
個人積分：337分
文章編號：34872073

337分

2000樓

2012-04-01 12:31

andre007 wrote:
大家都億來億去......(恕刪)

千萬不用擔心大學生們
有些大學生是正義感使然
有些大學生則是需要舞台
以前我大學時曾經被拉去一個青年團
裡面就是討論有什麼社會運動，要怎麼參與，要有什麼活動
然後結束之後，要討論上了多少媒體，上了多少時間
我去了兩三次就十分厭煩就沒參與了
但這些主辦人，就會被各黨列冊吸收
成為以後你我都討厭的政客

當然，裡面還是有熱血青年的.....
只是，在熱血的時候還是要看看挺的是什麼
不用變得冷漠，但也不用成為別人的工具.....

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草