還有多少人在等都更? (第20頁)

dove

dove
個人積分：2698分
文章編號：43631652

2698分

191樓

2013-05-09 15:55

Drango wrote:
你不知道違建講話都很大聲嗎?
這裡是鬼島你忘了嗎?侵占國有土地都可以請學生來作鎮抗議！

你這麼一說...真的耶...

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：43631672

1分

192樓

2013-05-09 15:55

Drango wrote:
以你這種說法，所以舊...(恕刪)

你別說來去就一句"挺建商"的大帽子扣下來好嗎?!
沒人說你不能要高樓層，只是現實中高樓層的賣價是比低樓層高，你要，你鄰居不要?!
如果都要，卻只有一戶，誰要比較公平?1
還不是又回到找補這件事上。

Drango

Drango
個人積分：372分
文章編號：43631696

372分

樓主

2013-05-09 15:56

豆子小珍珠 wrote:
話不能這麼說，我有個...(恕刪)

高雄的房子不要跟台北市比好嗎?
天龍國的房子不是一般人可以玩得起的好嗎?

高樓層和低樓層的景觀戶價格不一樣，完全是銷售的方式造成的結果好嗎?

一樣的高樓層，看的到101跟看不到101價格就差一些

ellon

ellon
個人積分：9分
文章編號：43631741

9分

194樓

2013-05-09 15:58

Drango wrote:
以你這種說法，所以舊...(恕刪)

你可以看看我所有的發言. 我都是支持住戶自行都更.
原住戶又不想花美國時間來整合的話.當然會有建商出來整合.
當然會剝住戶一層皮.

我認為高樓層的價格和低樓層的價格是不同.
若最頂樓20樓可分40坪. 和4樓可分50坪. 我是會選4樓的.
當然一樓的可以當店面. 價格一定是最貴的.

ellon

ellon
個人積分：9分
文章編號：43631861

9分

195樓

2013-05-09 16:02

Drango wrote:
以你這種說法，所以舊...(恕刪)

你可以看看我所有的發言. 我都是支持住戶自行都更.
原住戶又不想花美國時間來整合的話.當然會有建商出來整合.
當然會剝住戶一層皮.

我認為高樓層的價格和低樓層的價格是不同.
若最頂樓20樓可分40坪. 和4樓可分50坪. 我是會選4樓的.
當然一樓的可以當店面. 價格一定是最貴的.

evan1986

evan1986
個人積分：0分
文章編號：43631967

0分

196樓

2013-05-09 16:06

dove wrote:
由以上證明都更能不能...(恕刪)

都更能不能成似乎不是建商賺多賺少的問題

其中也參雜很多原住戶想賺多賺少的問題

所以慢慢晾著吧~

依你的看法.原住戶就應該讓賤商吃的死死的嗎

locomo

locomo
個人積分：56分
文章編號：43632131

56分

197樓

2013-05-09 16:13

ellon wrote:
大家都不缺錢.所以都...(恕刪)

只能說版主自行努力吧

法規上好像懂，實際也是等好價位

真有那麼容易過門檻80%，就不會每年只有幾件核准了

evan1986

evan1986
個人積分：0分
文章編號：43632219

0分

198樓

2013-05-09 16:16

ellon wrote:
我想大大可能是看過下...(恕刪)

更比原價暴增三倍，卅四個原住戶全都躍升為「億」萬富翁。

只要你還住在那 .躍升為「億」萬富翁這只是個夢.
看的到.那個「億」用不了. 而每個月還要多付近萬元的管理費

dove

dove
個人積分：2698分
文章編號：43632775

2698分

199樓

2013-05-09 16:35

evan1986 wrote:
依你的看法.原住戶就應該讓賤商吃的死死的嗎

以本篇看來你覺得哩

ellon

ellon
個人積分：9分
文章編號：43632810

9分

200樓

2013-05-09 16:37

Drango wrote:
高樓層和低樓層的景觀戶價格不一樣，完全是銷售的方式造成的結果好嗎?
一樣的高樓層，看的到101跟看不到101價格就差一些恕刪)

當然這是建商的銷售手法.雖然你不認同.
但若是大多數都成交的話.應該就是市場價格了.
畢竟要尊重自由市場機制. 你不買單.不見得別人不買單.