keithrandom wrote:
高等行政法院認定都更程序完備且無違法之虞，就代表了文林苑的都更審議過程並沒有違法或程序瑕疵的問題。
關於此點，對照判決書上內容，這樣的說法，個人持保留的態度。
以下節錄判決書部分內容:
-----------------------------------------------------------------------------------
惟按，都市更新條例第16條規定：
「各級主管機關為審議都市更新事業計畫、權利變換計畫及處理有關爭議，應分別遴聘（派）學者、專家、熱心公益人士及相關機關代表，以合議制及公開方式辦理之；必要時，並得委託專業團體或機構協助作技術性之諮商。」
被告依上開授權規定，訂定「臺北市都市更新及爭議處理審議會設置要點」，其中第3點第1項之規定，審議會之成員包括主管機關及有關機關代表（例如工務局、地政處、交通局、法規委員會、都市發展局等）；暨具有都市計畫、建築、景觀、社會、法律、交通、財經、土地開發、估價或地政等專門學識經驗之專家學者及熱心公益人士，乃經由不同屬性及專業之代表，透過合議制及公開審議程序，獨立行使職權，共同作成決定，應認享有「判斷餘地」，而在「判斷餘地」範圍內，除非專業機關於判斷時，有
「未遵守法定程序」，「基於錯誤之事實」、「未遵守一般有效之價值判斷原則」、「夾雜與事件無關之考慮因素」等顯然違法之情形外，其專業認定自應受法院之尊重。
-----------------------------------------------------------------------------------
法院對於審議部分，並無做進一步的詳細調查，原因是出在原告並無主張此部分。(個人看法: 王家主張的攻防重點是完全搞錯方向了...)
因此，個人對於此部分尚持保留態度。
