realeric wrote:
完全沒有公共利益 那王家就會勝訴
...(恕刪)
法官的自由心證 您也知道的
是有這可能的
這個問題，我們偉大的人民公僕其實早就算出來了；只是一直被媒體忽略，實在是太可惜了～
請看下面這篇BBC中文網的報導
台灣來鴻：誰是「釘子戶」
裡面提到：
按營建署＂都市更新網＂宣稱，文林苑改建案將為政府節省兩兆四千八百多億台幣。
這個數字是怎麼算出來的？營建署也不敢居功，報導提到：營建署則說此一數字是由台北市政府提供。
一個總面積僅約1,900平米的房屋改建大樓案可以帶來"兩兆多"的利益，顯現出台灣公部門堅強的創造能力。建請馬總統與郝市長合作，"複製文林苑模式救台灣"；多拆幾棟王家，台灣今年經濟成長率應當可以破十吧！
也要請吳前行政院長與未來的吳副總統協助
提名一下這個計算的人去角逐諾貝爾獎吧！
http://brain-doctor.blogspot.com/。希望提供簡單與實用的腦科學與身心醫學相關資訊(懶人包)，讓大家有機會從浩瀚的研究資料中得到好
cazando wrote:
請客觀利用現有法條解決以下問題
你要犧牲36戶的權益還是王家兩戶的權益?你要補償36戶的損失還是王家兩戶的損失?
要如何做才能夠符合比例原則和公益原則?
請不吝賜教
以上就是文林苑都更案台北市政府的處境,他不是立法單位,沒有創設法律的權力;他只是行政單位,也沒有不依法行政的權力
要說法有問題,那也該找立法院算帳,怎麼會找執行單位算帳呢?
既然這是遊戲規則,大家就照著走,有甚麼理由大家都遵守而王家可以不遵守呢?
要說對岸用人數優勢壓我們,那也要看是依著哪條法律,請問中華民國的哪條法律規定了對岸可以用人數優勢壓我們?
施行所謂都更的建商,哪邊有公共利益的展現了?
36戶有損失就去找建商啊! 簽約求償的對象別搞錯了,
王家要找人賠也是找拆房的北市府,
怎麼看都不是把王家和36戶的權益擺在一起讓他們雙方相輸贏.
你依中華民國憲法,排除了對岸兄弟投票的機會,
但對岸兄弟依照的是反分裂國家法.直接干預你家事務.
這不就是你提到的依法人多的就贏嗎!!!
唉!
放空真難,GG老愛攪局.
內文搜尋
從 APP 打開
X