Robert1012 wrote:
樓主是在看廈門街或南...(恕刪)
你好，小弟看的廈門街是113巷，而南昌路二段是大馬路上。
謝謝 ... 可否給點建議呢？
也就是其他地段漲的差不多了才開始漲,
漲沒多久房市就差不多撐不住了,
因為漲的不多, 打回原形也沒差多少,
買這附近想要不吃虧多半不難,
想要投機就不必了.
樓主所提廈門街的建案小弟略有所聞,
聽說最近一戶成交價和預售價差不多,
現在搞不好更低了,
可能要逼進預售實際成交價了.
就大眾交通方便性而言,
南昌路就會比廈門街好.
其實廈門街老房子太多,
巷弄狹窄,
商家店面多為販賣二手舊貨家電,
出入較雜,
靠牯嶺街比較好,
越靠重慶南路越差,
不過靠近河濱公園等綠地,
較南昌街為優.
靠馬路一定比較吵,
南昌路的交通流量還頗大,
而且持續時段頗長,
需注意.
相反的廈門街比較安靜,
深夜落單回家還挺嚇人的.
風過留痕
WonderDragon wrote:
「十二年國教」要取消高中職入學考試，以減輕學生壓力。作法是，讓高中職入學採學區制！
不知道會不會做，也不知道何時會做，
但是這個議題足以讓該區房子至少多1成以上！
這問題,依教育部網站說明如后:
十二年國教爭議多時，未來該如何推動？教育部長鄭瑞城表示，初期可朝高中職學生免費和國教向下延伸到五歲幼兒著手，但兩者都需要龐大經費。至於最受外界關注的學區劃分和明星高中認定，鄭瑞城只強調，決不贊成消弭明星高中。按照教育部的表訂期程，2009 年8月起，全面實施十二年國民基本教育。不過，教育部長鄭瑞城表示，目前沒有對十二年國教訂出時間表，但初步可朝向高中職優質化、均質化，免學費，還有國教向下延伸到五歲幼兒的方向思考，而這部分都必須把教育經費作大，才能談後續規劃。
高中職全面優質化、均質化，是否消弭明星高中？鄭瑞城強調，他絕對不贊成消弭明星高中，明星學校是無法消滅的，升學率高的學校，學生自然會去就讀，因為進入升學率高的學校才有可能進入卓越大學，所以明星學校不可能消滅，我們只能改變對明星學校的看法，別想要去消滅它，因為那是自然形成的
不過，「菁英高中」各校可自我認定並提出申請，審核通過後可自行決定招生方式並對全國招生。
所以依教育部說法,全台的明星高中,還是得基本學測,不然，一旦實施十二年國教，大家都爭在要去讀明星高中（建中、北一女、師大附中、中一中、中女中、雄中……），那一些公立及私立高中職該如何自處？
WonderDragon wrote:
看看新生國小的例子，新生國小之前那邊很多都是30年左右的舊式公寓，
現在很多都已經翻建成設籍小套房出售！
基本上以北市不論國小,國中的明星學區普遍都有如此現象(我家中正學區就寄了不少戶),不過你說的建中學區那汽球就吹大了!
內文搜尋
從 APP 打開
X