• 8

又一家營建中獎了

米堤 wrote:
沒錯,還好不是基泰建...(恕刪)


不管建設還是營造,
反映的事實只有一個, 就是建築業景氣糟到不行.

連一千多萬也跳, 你就知道資金狀況有多拮踞了.
過去幾年原物料飆漲
營造公司的經營一直很艱困
有公司跳票並不意外
當下對房地產價格衝擊應該非常有限
但貴為上櫃公司出現跳票
多少顯現這整個產業的困境

就像鐵達尼撞上冰山後
也撐了許久才沉沒
許多人也因此得以逃生

準備跳海了嗎?
真的還不跳?
那就..........
同樣叫基泰,建設跟營造差很多,是完全不同的公司。

建設公司跟營造廠,性質也是差很多,營造廠跳票,有可能受到先前原物料價格飆漲的拖累,跟房地產景氣未必有關。
ivi89 wrote:
營造廠跳票...........跟房地產景氣未必有關。
...(恕刪)


現在急著切割了.
先不要討論基泰啦.
台灣上得了檯面的建設公司, 哪一家沒有自家的營造公司?
營造公司不好, 建設公司沒影響?
你在說笑嗎?

ANTARCTICA wrote:
台灣上得了檯面的建設公司, 哪一家沒有自家的營造公司?
營造公司不好, 建設公司沒影響?
你在說笑嗎?....(恕刪)

這時我又想到了哈語錄的....
"跳票是建商搏版面的另類行銷策略"
這一定是營造公司跳票給建設公司搏版面的另類行銷策略??
這未免太貼切了吧....??
我忍不住的笑了...

基泰建設業界評價還蠻高的耶..
營造就沒聽過了.
不過 大的公司 就完全 沒事
一堆房屋 還是 放在那邊
尾牙可以風光辦下去

我想 還是有建設公司
可以撐過去的

撐不下去 可能是小公司

當初 東帝士 夠大了吧~~

重點應該是 該建設公司 的體質 吧

你沒聽 瑤瑤說 "殺~~很~~~大"
在金融保險界,雷曼跟AIG算是巨人等級的大公司吧,台灣的金融保險業一比較之下算是侏儒吧,這兩家公司還不是慘兮兮,一家已倒閉,一家大概要拆除分售以求生存,所以不要再以為公司很大就不會倒!相反的公司越大,出問題越難找到人救
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
彭總裁說利率不可能到零~

所以說利率降息到趨近於零~

如果這時房市在繼續沒起色~

就可以準備進場了~

是不是這麼說的~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?