• 3

看屋心得雖說房市在低點,普通人果然買不起

荷蘭仔 wrote:
會看70平也是不得以...(恕刪)

基本上,會找公設比30%的已經算是比普通人還有錢了

(普通人應該是無電梯公寓)

而又找30%公設,又要實坪40坪,
這並不是普通人的等級啊~~~
普通人當然可以看3000萬的房子, 不過前提是自己要有錢.
有錢不是光靠領薪水的, 自己要理好財~ 不過樓主大大看起來不像買不起的樣子,
只是嫌公設比高而已. 公設比這麼高, 不全是建商的問題, 法規本來對新的房子就是
有規定. 現在住的公寓, 五十年後一樣全部變成有公設的房子了....

如果說拿個三百萬出來都有困難的, 那真的在台北市不用想買房子了吧?
其實有能力在台北市買房子的, 以台北市當地換屋的人居多吧?? 老一輩有努力啊.....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
昨天馬總統接見建商代表,一開頭就暗示要台北的建商降價自救,連總統都預測未來行情走勢,現在行情還能撐多久,進入急跌段了吧,現在看70坪很好,可能未來半年等於現在50幾坪的價格啊。
我也是看新聞說房市景氣不好
所以上網看看仲介的房子
結果
總價好像沒什麼變動
500萬以內的,都是快30年的公寓,或是小到不行的套房
現在公設大部份是30%
實際坪數真的太小了,有些還強迫買車位,扣一扣實際剩5坪
又不是學生時代在租雅房
看來房價還是沒有鬆動
chudwu wrote:
景氣嚴冬,卻從新聞上...(恕刪)



其實我想建商要降價應該也有一定的困難度
畢竟現在的新成屋或部分的預售屋 的鋼價都是買到相對高點

因此我想短期他們會希望有一些措施 延長建造...等等.
還是一樣, 跟投資股票一樣
沒人真正知道低點跟高點在哪 ?
認為適合或合理價位就可進場跟退場
錢是在自己手上, 自己可以判斷跟決定.
做生意哪有穩賺不賠的
要是蓋房子穩賺,大家借錢都來蓋

看錯趨勢要嘛認賠停損殺出,要嘛就等反彈
請政府補助讓你脫手
賺都建商在賺,稅都中產階級在繳
繳了稅去補助建商來賣我們高價的房子
真是怎麼想都想不通
voyge wrote:
做生意哪有穩賺不賠的...(恕刪)


本日最中肯,基本上已一個消費者的心態來說,政府在救房市的措施來得太早也干預得太多,這樣做在我看來只是讓買氣更冷而以,讓景氣落底更慢而已。另外有讓我感覺,各行各業都可以哭窮,向爸爸(政府)要錢來花(紓困),如果這樣,那哪來的競爭力啊?

現在政府的措施好想都在救有錢人,沒有想到怎樣實質的救中下階級,跟繳稅大戶的中產階級,提振內需最重要的是讓人民口袋裡面有錢來買他們想買的商品,其中當然包含房子等,但是這些措施做下去,房價根本不會跌,但人民的口袋並沒有加深,反而有變淺的趨勢,你說大家還買得起嗎?房市就得起嗎? 我個人就傾向多看 多聽, 但不買,要買要救讓別人去做吧!!!
要看到房價大跌,
應該是要等大批的法拍屋出現,
現在的新屋才有降價空間吧。

遠x的餘屋那麼多,看他能撐多久…
政府政策利多救房市? 真的是笑話一則!

新聞已經看到了 這些對建商有利的政策 只是害死建商而已啦!

老百姓看到政府這樣的力挺建商 原本那一丁點買房的慾望 就此煙消雲散! 真的是走了個貪的 來了個笨的!

就像之前官員放消息說要調降汽車貨物稅 結果車價還沒降 領牌數先跌給你看!

這些官員腦袋不知道在裝什麼? 當學者當太久了嗎?
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
馬賽克0445 wrote:
政府政策利多救房市?...(恕刪)


說得沒錯......

本來還想在明年中租約到期後來買間房子,現在...我看還是先準備進股市吧...!!

雖然這個政府我也有投它一票,可是真的也沒想到行政團隊會是這麼的“不能X“!!

就好像一堆太監逛窯子一般......


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?