普通人當然可以看3000萬的房子, 不過前提是自己要有錢.有錢不是光靠領薪水的, 自己要理好財~ 不過樓主大大看起來不像買不起的樣子,只是嫌公設比高而已. 公設比這麼高, 不全是建商的問題, 法規本來對新的房子就是有規定. 現在住的公寓, 五十年後一樣全部變成有公設的房子了....如果說拿個三百萬出來都有困難的, 那真的在台北市不用想買房子了吧?其實有能力在台北市買房子的, 以台北市當地換屋的人居多吧?? 老一輩有努力啊.....
我也是看新聞說房市景氣不好所以上網看看仲介的房子結果總價好像沒什麼變動500萬以內的,都是快30年的公寓,或是小到不行的套房現在公設大部份是30%實際坪數真的太小了,有些還強迫買車位,扣一扣實際剩5坪又不是學生時代在租雅房看來房價還是沒有鬆動
chudwu wrote:景氣嚴冬,卻從新聞上...(恕刪) 其實我想建商要降價應該也有一定的困難度畢竟現在的新成屋或部分的預售屋 的鋼價都是買到相對高點因此我想短期他們會希望有一些措施 延長建造...等等.還是一樣, 跟投資股票一樣沒人真正知道低點跟高點在哪 ?認為適合或合理價位就可進場跟退場錢是在自己手上, 自己可以判斷跟決定.
voyge wrote:做生意哪有穩賺不賠的...(恕刪) 本日最中肯,基本上已一個消費者的心態來說,政府在救房市的措施來得太早也干預得太多,這樣做在我看來只是讓買氣更冷而以,讓景氣落底更慢而已。另外有讓我感覺,各行各業都可以哭窮,向爸爸(政府)要錢來花(紓困),如果這樣,那哪來的競爭力啊?現在政府的措施好想都在救有錢人,沒有想到怎樣實質的救中下階級,跟繳稅大戶的中產階級,提振內需最重要的是讓人民口袋裡面有錢來買他們想買的商品,其中當然包含房子等,但是這些措施做下去,房價根本不會跌,但人民的口袋並沒有加深,反而有變淺的趨勢,你說大家還買得起嗎?房市就得起嗎? 我個人就傾向多看 多聽, 但不買,要買要救讓別人去做吧!!!
政府政策利多救房市? 真的是笑話一則!新聞已經看到了 這些對建商有利的政策 只是害死建商而已啦!老百姓看到政府這樣的力挺建商 原本那一丁點買房的慾望 就此煙消雲散! 真的是走了個貪的 來了個笨的!就像之前官員放消息說要調降汽車貨物稅 結果車價還沒降 領牌數先跌給你看!這些官員腦袋不知道在裝什麼? 當學者當太久了嗎?
馬賽克0445 wrote:政府政策利多救房市?...(恕刪) 說得沒錯......本來還想在明年中租約到期後來買間房子,現在...我看還是先準備進股市吧...!!雖然這個政府我也有投它一票,可是真的也沒想到行政團隊會是這麼的“不能X“!!就好像一堆太監逛窯子一般......