• 3

房價探討

你建構的模型太過於簡單,少掉很多其他的因素。
此外,5%的『合理』獲利空間是你定的,那屋主認為他想賺 6% 呢?難道就不合理了嗎?
常常聽到寬限期.... 哇勒... 老妹繳房貸也快 10 年了... 也是有寬現期.... 有這麼長嘛 ?!

不要老是拿寬現期來看.... 每年都有人買屋... 都有人用寬現期.... 也都還健在...

20 年房貸是久了些...... 不過老妹也努力的剩下 不到 5 年了.....

最近也常去看法拍屋.... 也沒有明顯的增加.......準不準也不知道....

旅展, 機場... 倒是許多人.......

景氣是不好的..... 問題是.. 生活還是要過... 不然耶... 要怎麼辦....
開建設公司的朋友說過,在台北市以外蓋房子賺不到三成算遜的!因為一般建商基本淨利都抓三成,而且從土地取得價格就可以決定到時一坪要賣多少錢。
假設1000坪容積率400的土地,一坪取得100萬元,那可蓋4000坪的建坪,一坪分擔的土地成本就是25萬元,加上建坪一坪3萬元(96年前的成本,品質算中上),再加上管銷、利息等其他開支一坪算2萬,實際成本一坪30萬元,加上淨利三成,委外代銷的底價就是最少要賣一坪39萬元。遇到景氣好賣的價錢高跟代銷分就算多賺的,賣得不好獲利就等著被利息錢吃掉,所以要拼最短時間完售;另外獎停條例多出來的停車位也算多賺的,還有容積移轉的操作,都是增加獲利的辦法。
我老大(上市電子公司經理級的就算員工分紅費用化還是有股票領的人)
520時下去汐止買了一間30坪左右的房子
大概花了近900萬(連裝潢)
最近聽他唉很大
說錢轉不過來了
因為股票被套牢
他在公司的薪資水準應該可以打死公司95啪以上的人
這社會就算有錢老闆再多我相信他打不死9成也打的死8成
今天好笑的就在這裡
如果連這種人都買不起台北市只敢去買汐止
然後還叫苦連天
那被他打死的八成人口要住哪裡阿
台北市有貧民窟可以住嗎
這波房地產是不是炒到沒天良你由此就可看出來了
多頭你的話說的在美
也無法掩蓋人民買不起房屋的事實
請不要再害人了
再去鼓勵買不起房子的人要在現在購入房子
這會有報應的喔

sherman0928 wrote:
...加上建坪一坪3萬元(96年前的成本,品質算中上),再加上管銷、利息等其他開支一坪算2萬,實際成本一坪30萬元,加上淨利三成,委外代銷的底價就是最少要賣一坪39萬元。遇到景氣好賣的價錢高跟代銷分就算多賺的,賣得不好獲利就等著被利息錢吃掉,所以要拼最短時間完售;另外獎停條例多出來的停車位也算多賺的,還有容積移轉的操作,都是增加獲利的辦法...(恕刪)


請問,你朋友哪家建設?

建坪一坪3萬元(96年前的成本,品質算中上)
這是堆磚,沒水泥,沒鋼筋,沒地下室的價錢吧,台灣哪個都市有這樣的建價?台北縣抓7萬就偷笑了

獎停條例多出來的停車位也算多賺的,還有容積移轉的操作,都是增加獲利的辦法(96年前的成本,品質算中上)
請問地主賣地不會把停獎考慮進去嗎?挖地下室不用錢嗎?
地下蓋一層,樓上可以蓋三層

容積移轉的操作
容移不用成本?

你說的不可否認有利可圖,但好像不把成本算進去跟現實面有點價差。
lzxiro wrote:
請問地主賣地不會把停獎考慮進去嗎?挖地下室不用錢嗎?...(恕刪)


你有聽過地主賣地用獎停跟見商喊"八拉ken"嗎?
挖地下室需要多少成本? 況且挖出來的土方還可賣錢. 還可倒賺, 別裝傻不知道.
lzxiro wrote:
請問,你朋友哪家建設...(恕刪)



大大說的還不錯唷
看來大大應該是建設公司的人唷
有機會的話 認識一下吧
小弟跟建設 有點小關係~~哈哈

現在最大的問題在於
地主不願意降價呀~~~ ><
ANTARCTICA wrote:
你有聽過地主賣地用獎...(恕刪)




大大
那您知道地下室的成本是整個建設最花錢的地方嗎?
土方挖出來可以賣錢,是呀 那你的基地有多大?
挖越多 地下室成本就愈高耶 你知道連續壁要花多少錢嗎?
基地規模不大的案子,他的單價成本更高耶

另外 現在的地主都很聰明了 停車獎勵 這個東西地主都會算進去
然後再跟建商談價錢,只是 英明的政府現在要把停獎逐步取消了....

不要說建商只會賺錢,說不定他賺的比例反而比賣雞排的還低 建商20-25%
雞排的45塊雞排 成本20塊? 賺25塊?
建商只是因為總金額大很多啊~~~所以大部分的人才會覺得建商賺很多....
但是相對問題 其實他們要負擔的風險也很大呀~~~

以上 單就台北市
如果是桃園等區域建案一坪賣不到10萬的話,營建成本大概也是5萬吧
只是土地真的很便宜

台北市會貴 就是因為土地難求呀~~~~


為什麼我不是台北市的地主


看了一個月多的房子,雖然股市從今年的八月7376點一路下滑到今天的4441點,市場經濟一片哀鴻遍野,但是房價就是不見軟化。上一波股市在四千多點打轉是在2002~2003年,而2000年股市的高點是在10393點,短短一年內殺到最底點3411點。這波的最高點是在去年的11月9859點,目前剛好一年,但是還未見底部。會利用股市的走向來探討房價是因為股票價值跟房子價值(土地價值)一樣,是屬於虛擬認同價值。以鴻海為例打個比方,鴻海就像台北市大安區的豪宅一樣。鴻海的EPS雖然在現在的市場經濟不振下,仍然有1X的表現,就如同大安區的房子生活機能雖然在大環境不景氣下,仍有不錯的優勢。但是鴻海的股價目前從高點的300點跌到現在的60點,股票價值打了2折。當初因為鴻海的高獲利率,所以在經濟面好的時候,大家認同的虛擬價值可以一路狂喊到300點,就像大安區的房價一樣。而目前鴻海的獲利率不變下,在經濟面不好的時候,對鴻海股價的虛擬認同價值卻只剩下20%,那大安區的房子價值呢?生活機能不變下,大安區的房價又掉了多少呢?目前的房價合理嗎?也許很多人會覺得這樣比喻很不合理,但是我只是提出以經濟面來探討合理的房價而已。任何交易無論是使用抑或投資,均與經濟面有著相對應之正相關,當經濟面好時,股市大漲,消費能力水漲船高,房市交易當然也就絡繹不絕。但是當經濟面不好時,股市狂洩,消費力日漸低落,房市交易量也就進入萎縮期。也許有人會覺得不動產的需求會因為少子化而減少,但是當消費能力強時,一個人也會買上一兩間房子在不同功能使用上的考量。當消費能力隨經濟面不好時,就算要自住也沒有足夠的購買能力。而過渡的擴張信用,便經常會有只為」自住沒差」的迷思導致斷送幸福的斷頭戶產生。股票在2000年高點時,台北市的平均房價也達到高峰約42萬/坪,但是當股票跌到3411點時,台北市的平均房價也隨即摔落到34萬/坪。最近一期的股價是在去年十一月達到高點,當時台北市平均房價也是膨脹到高點約40萬/坪。很多人都在想危機入市或是買屋自住,但是在現在的股市未落底前,對房子的出手還是建議緩一緩。因為房價漲幅跟股價一樣快速,但是在跌價時,房市卻落後股市甚多。因為一般屋主很難去承認現實面。想想,如果你花了1000萬購買房子,兩年以後隨著經濟面大好的關係,房子價值被虛擬喊價到3000萬,你當然會立刻接受這事實,所以房價漲時隨經濟面立即反應。但是在半年,經濟面突然泡沫化,所有虛擬財富被打回原形(如股市),房子價值運氣好跌到1200萬,差點1000萬,更慘點到800萬的價值時,差半年時空的你會願意接受你現在的房屋價值嗎?大部分的人應該還在活在虛擬夢幻之中,直到真的發現資金流動無法調度時,才被迫承認事實,卻已經是無法挽救成為法拍斷頭戶了。而想要危機入市的人也要注意,別被價格軟一點的誘因成為建商或投資客的白老鼠,當房價被哄抬到3倍時,再以7折賣給你,以此例子你也必須多付1100萬,卻是沾沾自喜。所以目前接手的買家,真的要考慮再三,除非你看上中意的房子,而房價在你能負擔的範圍(每月的貸款本金攤能夠負擔,而不是用寬限期所需繳款基準當償還能力參考,不然很有機會就是下一個斷頭戶),這樣便可以買到」自住沒差」的真正」屬於自己」的房子,如果不急的話,還是等股市反彈時再開始積極入市吧!
I am One!!
嗯~好文,
不過我想討論一個我覺得房價與股價最不同的觀點,
房子與股票最大的不同點就是籌碼方面,因此籌碼集中的股票相對的跌幅就會較為輕微,
籌碼及中加上基本面良好應該跌幅就會更為輕微,
對照到房價上就是有好地段的房價會跌的較少,
但一個共通的重點就是沒有任何一種商品可以逆著景氣作衝高的動作,
在通貨警縮的年代東西只會越來越便宜,一直到又回到了通膨狀態,才會有在漲價的機會,
現在的房產慢了股市很多,明年應該有機會加速跟上,想買的真的要多點耐心~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?