• 2

請益。建商承諾合建主建物一坪換一坪,公設,平面車位都不用再加錢。有可能嗎?

一般要2~3層樓下公寓才有機會1坪換一坪(是室內嗎?)
5層幾不可能,除非單價要破百萬的地點才可能
tonysh71 wrote:
我也是台北市舊公寓的(恕刪)



我比較想知道 最後大大家
是用舊的房子 幾坪換到坪
能夠一坪換一坪又有車位,在沒有詳細的內容下,看起來條件不算差,通常沒有詳細敘述下的口頭條件大多數分配到的樓層都是較差的,但是我看過大坪林ONE的建案,地主戶似乎都有優先權,至於是否要加價我並不了解。但是記得一點不要有坪數迷失,因為一坪換一坪應該是指權狀,你實際的使用坪數是會縮水的!
講個古老的故事與大家分享:早年有個建商與敦化南路某地主洽談合建,當年的台北市都是4樓公寓為主,地主分1、4樓,建商2、3樓(當年2樓房價高於4樓),建商很阿莎力地跟地主說1、2樓給地主,建商吃虧點3樓以上歸建商,地主樂不可支地閉著眼睛簽下合同,但是建案卻一路蓋到16樓。這個傳說我沒有去查證真假,建案就是敦化南路上的X肯大樓。這故事就是告訴我們口說無憑,看清楚合約內容,字字句句都要斟酌,最好請律師作見證!
牛杯杯0216 wrote:
看起來條件不算差,通常沒有詳細敘述下的口頭條件大多數分配到的樓層都是較差的,但是我看過大坪林ONE的建案,地主戶似乎都有優先權,至於是否要加價我並不了解。但是記得一點不要有坪數迷失,因為一坪換一坪應該是指權狀,你實際的使用坪數是會縮水的!


不必這麼陰謀論
都更的常態本來就是分配回低樓層
往上要加價、而且加很兇、索價非常不合理
然後樓主已經有說是主建物一坪換一坪了
rivegauche1979 wrote:
不必這麼陰謀論都更的(恕刪)

我沒有陰謀論,只是提醒很多事情別一廂情願,合約看清楚想清楚,很多人會自認對方懂我,也有人自認很懂對方,結果就鑄成不可彌補的大錯。如我提的一坪換一坪,是指權狀還是指使用坪數?
大多數人會認為是使用坪數,但是我猜(因為個案不同我只能猜)是權狀坪數,這個差異有30~35%之大!因為新建大樓公設比就是這麼大!
牛杯杯0216 wrote:
我沒有陰謀論,只是提醒很多事情別一廂情願,合約看清楚想清楚


以住三來說這個條件確實太美好了

但樓主有說他是海砂屋獎勵+主建物一坪換一坪

如果地段良好的話,確實是可行的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?