德州地鼠陸龜 wrote:最近看到同事在臉書P...(恕刪) 低房價跟通勤時間跟窮人有什麼關係?答案是沒關係人家在郊區有大坪數透天,工作地點在很遠的市中心,一定要賣掉家裡房子搬到工作點買小房子(房價很高),讓通勤距離變短嗎?住鄉下大房子(房價比較低)就是窮人嗎?好奇怪的想法...
IceLunar wrote:答案是沒關係人家在郊區有大坪數透天,工作地點在很遠的市中心,一定要賣掉家裡房子搬到工作點買小房子(房價很高),讓通勤距離變短嗎?住鄉下大房子(房價比較低)就是窮人嗎?好奇怪的想法... 也不能說 完全沒有關係吧?誰說有錢人 不能 市區一間,度假山上也一間有錢人 是 "都要",而不是選擇一間低房價跟通勤時間跟窮人有什麼關係?我認為還是有某種程度的關係如果同等級屋況、地段,只能選一間 ,不考慮錢你要選台北市 還是新北市?? 多數一定都挑台北市居多但因為多數人 都會考慮錢台北市 新房子太貴,才會有人把台北市老公寓賣掉,去換外縣市有車庫的新房子沒有關係嗎? 肯定有而且有些人 說不定連一間房子都沒有,台北市 市中心太貴,你叫他買哪一邊?不就是滾到邊緣外縣市或是郊區嗎?所謂的便宜或是貴都是相對而言畢竟相較於 台北市 同等地段 新房 ,新北或是外縣市 還是顯得門檻低啊我認識很多大安區 有錢人 在陽明山別墅也沒賣............ 或是老家在大同區 大稻埕的起家房,也沒賣喔當然有些人在美國,台灣房產也沒賣我小老闆 移民加拿大,最近疫情關係,跑回來台灣 內湖房子也沒賣啊!真正有錢人是選擇都要,不是只能擇一,你要搞清楚~這才是真正有錢人,眼界要放寬一點
德州地鼠陸龜 wrote:之前看PTT討論,有人居然單程通勤要花兩個小時,一天就有四個小時用於通勤,等於一年要花兩個月的時間在通勤上.... 通勤2小時是有比較誇張,但上班通勤1小時在全世界各個國家都是很常見的台灣因為國家小,所以半小時就覺得很遠了其實在美國或中國,開車一小時他們感覺只是在附近快到了
德州地鼠陸龜 wrote:這我還真沒考慮到..(恕刪) 還有 薪水高低、發展前景, 決定通勤時間 可接受程度問題是基層職位 普遍薪水不高而且房地產 也不只有工作機會這因素 還有生活機能、學區、醫療 這些因素