wannarme wrote:很好!那就拆了吧!...(恕刪) 柯p應該是希望遠雄再把拿掉的樓梯蓋回去吧。我個人也是覺得應該把樓梯蓋回去,把蛋蓋好,一方面整個拆掉重練,這個成本耗太大了,到時跟核四一樣多花一堆錢。我公司在三重湯城,每次到中午吃飯時間樓梯都很塞,電梯更不用講,如果發生火災 地震,等等的一下子大家都往外跑那真的很危險而且現在還常常有神經病亂砍人,搞不好還有恐攻而大巨蛋如果真的被刪掉17個樓梯設施,你想想那麼大個蛋,大家一時間往那跑?這已經不是錢的問題了。之前鄭捷在捷運車箱砍人,如果只有頭尾車箱才有門進出,可以多出非常多的座位,但你逃生就麻煩大了,你看會死多少人場景換到大巨蛋,如果砍人的在樓梯口你看大家要往那跑,或是剛好起火點在樓梯處你要往那跑。所以樓梯作為最後的逃生動線必需多方設置不宜過度集中,一出事大家困在裡面等死。
jackey chang wrote:聽 柯p 話投他的...(恕刪) 其實我覺得它前年看公宅蓋不出那麼多時,推包租代管,我是滿看好的,我親戚也有參加,只是不知道為何參加的人不多。我覺得方案不錯,感覺是知道的人不夠多吧,不然每年還有5萬的修繕補助跟不用直接面對租客,我覺得很棒。
ukas wrote:我覺得不管是立委還...(恕刪) 這點我是滿反對的因為實際執行如果真的有很大問題,然後提出說明並道歉當初的承諾,我個人是可以接受的,除非很常話唬爛的。還有政策明顯就覺得完全不可能的。我覺得政策邊作邊修改是很正常的,只要大方向是對的。畢竟事前評估都不可能100%準確,更何況是還沒選上前更不可能,反而覺得選前的話應該是政見說要幹麻幹麻有個方向但不要直接明著說數字。反正每個人心中一把尺,也沒什麼誰一定對的。
給你 100 分ukas wrote:我覺得不管是立委還是縣市長等..對於選前政見等於應該要付諸實現的目標。如果沒達成應該離開。當初會選上就是政見獲得認同。 一般公司這樣的KPI的人早要你辭職。...(恕刪)
jackey chang wrote:調高房屋稅的作法,必須中央修法,因此,北市府於今年4月底前往拜訪財政部。 對很多人來說,閱讀是很高深的學問....幫大家畫重點,免錢PS: 大家以為立法院討論空屋稅或持有稅是在搞笑嗎? 還是以為鄉民智商跟記者一樣??