• 4

為什麼很多台北市長候選人都在動松山機場的主意。

議題比較聳動,可以博版面
移走之後的土地運用才是關鍵蓋公園還是蓋國宅呢.還是蓋一條通往內湖的道路
但是有沒有考慮到住雙北要搭機的便利呢
多數人習慣到松山機場搭飛機到國內外島或是直航...
而且移走松機後,之前建築被限定的高度都放寬了當然房價也更高了,候選人有想到嗎
大肥肉誰不想沾到邊希望吃上一大口????

kenkuotw wrote:
選舉又要到了,我發現很多候選人,都想動松山機場的腦筋。
可是 同樣是台北市的關渡平原,一大片的空地,
為什麼很多候選人都不會提出想要做什麼的政見呢?...(恕刪)

松山機場是國有的,關渡平原有私人的,單高密度開發與低密度開發就無法解決.
台北市的三面都是山,市政府為什麼不就這些地區做一全盤開發計劃.
環團全滾蛋,最會破壞國家建設.

novocain wrote:
選舉不講遠景,不講改革那還選什麼

看看沒搞頭的社子島,非任內核准的大巨蛋...

下場就是不高度開發不管,沒經手何來三分肥

這兩天還有國家生技園區呢,硬體有了交通還沒

說廢核就廢核四,說重啟核二也都你的話

畫餅充飢慣了不差再多添一個..(恕刪)
政治人物為台灣最大的詐騙集團..一個騙錢一個騙權..為什麼都沒事
先不討論那塊地的用途跟價值

講周邊就好了,

機場旁邊都不能蓋高樓,就算有也不能太高

如果沒有那個機場...多幾樓?

一樓多多少錢?

我是覺得台灣要跟別人學著蓋一些低密度的住宅區

怎麼蓋都是那種0棟距的房子
個人認為就是3個字
搏版面

補字數補字數補字數補字數補字數

Bazooke wrote:
就每次選舉可以騙選票阿,然後過一屆繼續在騙,
台灣選民是無知的,選完隔天就忘了


其實,我覺得選民也不是無知~
而是賭爛而已!

你看看國民黨明明派丁守中出來,還有機會選得上...
卻因為連戰一家的勢力主導國民黨內部,
把丁守中給作掉了,
派他們家的神豬出來選!

說真的,
一個神經病跟一隻豬出來比....
要嘛不投票!
要嘛就想投給神經病試一試!

看到當初要拆違建,喊得震天響.....
我家對面樓上(3個套房)的屋主還是經常肥滋滋得跟我這一里 - 民進黨的里長有說有笑~~~
糗!八德路火燒違建 柯市府3大專案全「漏網」

看了就覺得......
這不是台北市市民的無知!
而是台北市市民的自作孽~~~~
『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+
我個人是反對遷松山機場的,要知道機場拆了就沒有了,不是找一塊地從新蓋就有了那麼簡單?

許多人說桃機三航廈完工就可以遷了,問題是有多少人知道目前桃機是世界擁擠忙碌的機場前幾名,第三航廈完工也只是抒解目前的擁擠,考慮機場的使用人數持續增加又把松機遷過去,就只是讓桃機永無止盡繼續塞而已。

再考慮分散風險,松機真的不能遷。
florence0729 wrote:
其實,我覺得選民也...(恕刪)


不管你支持誰,別忘了今年底記得去投票喔
不然大家就繼續被當笑話在看待而已

反正松山機場不會搬啦,搬了之後就沒選票可以騙了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?