michael.gallery wrote:
近幾月看幾間優質房...(恕刪)
說來說去還是在說.......想買便宜等未來上漲
歡迎比較先進國家。
http://news.cnyes.com/news/id/318703
還不都是一堆大戶們手上幾十個案件，政商關係良好，政客們不敢去改善低賤持有成本助燃炒房的狀態，官員們不敢得罪民粹。
假日才又一個房仲想跟我洗腦，說誰麼幾個同事持有多少戶，這幾年賺了多少錢，現在某幾個物件好便宜，未來性極佳！
(怎麼聽起來像是傳銷+期貨)
既然未來性極佳，不妨再多吃幾戶，聽起來手上那一堆都賺了不少，應該很好脫手再換更好的。
怎麼看了一些物件的委託的時間和日期好像都有點久了呢？這麼棒的產品應該很好賣的！
老話，跟股市一樣，現在一萬多點的行情，進場可能還是有獲利空間。
但應該是本質極佳的標的才是穩固之道，話題性或炒短的標的很容易翻船，且獲利空間已不會太多。
一萬多點的行情，向上容易還是向下容易呢？
房子是用來居住的，不是拿來炒作的。
房仲不斷倒，空屋率持續增加、少子化日趨嚴重、中小型企業慘澹經營、大企業紛紛規劃把重心外移、政策不斷緊綁。
把辛苦賺來的錢拿去買房，押寶在"未來性"真的是比較妙。
像是在做期貨，看的是未來、以及說說幾次成功重壓的案例，
但期貨很少人做長，很容易扛出場，頻繁的進出，也必須繳交相當可觀的交易成本。
但勝率是多少呢？
順勢而為還是想逆是突破呢？
網路上資源豐富，歡迎多看看。
台北市唯一看好的區塊，只剩下南港，不過，很多價格都是炒到誇張。
週日那個房仲，見面帶看，自砍400，物件如果那麼值錢又有未來性，幹嘛都還沒看完就自砍400？
推估只有兩個可能：
1.屋主很急售或缺錢(若是這個，應該很快會賣掉)
2.真的喊過頭了
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
民主法治社會
自由經濟
人民依照市場機制買私產
人家沒繳契稅、土地稅、房屋稅嗎？
是有私仇嗎？
要報復什麼？？？
內文搜尋
從 APP 打開
X