最新法院判例 --- 北市有頂加的屋主要小心 (第2頁)

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：58622984

6222分

11樓

2015-12-19 22:51

tjclin wrote:
頂樓本不應加蓋原因罄竹難書司法總算甦醒了...(恕刪)

頂加即使是緩拆或列管的舊違建，若是沒有專用權。
權益關係人本來就可以告，若沒其它意外狀況，都會贏的。
這方面司法一直都是醒的，案例很多，不是現在才有。
這和有頂樓地板有專用權的違建，是完全不同的。
若你要認為，這表示司法還在睡，也OK，但不要被誤導了。

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：58623065

6222分

12樓

2015-12-19 23:00

a1698173 wrote:
真巧~~我家樓上今天來按門鈴徵求我同意讓他加蓋頂樓~~請問我該怎辦??老公寓都30年以上的房子了~~不同意就被當惡鄰居...

不管幾年的建物，現在要蓋頂加就新違建，在大部份地區，尤其是台北市，是即報即拆。
若是頂樓沒有分管協議取得專用權，那麼當然say NO!(為什麼人家的使用權要給你免費獨佔？)
若是頂樓有約定專用，那麼...
因為新違建是即報即拆(不必權益關係人舉報)，你的同不同意，只是表達，你會不會去舉報的意見而已。
你不舉報並不表示同棟其它鄰居不會舉報，更不表示路人甲不爽去舉報。
你可以這樣誠肯的告訴頂樓鄰居，請他三思。說不定他不蓋了還會感謝你。

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：58626434

115分

13樓

2015-12-20 12:13

THE666 wrote:
之前柯P拆的那2XX件頂樓違建，都是有"妨礙逃生"的頂加。

柯文哲那來的拆２２６件頂加了？

大部份就只是拆隔間而已

而且那個妨礙逃生的標準很好笑
室內三間房就妨礙逃生，兩間房就不妨礙逃生？

脆弱Bruce

脆弱Bruce
個人積分：133分
文章編號：58706774

133分

14樓

2015-12-27 22:43

lulalla wrote:
柯文哲那來的拆２２...(恕刪)

看不出來哪裡好笑

覺得你吹毛求疵

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4650分
文章編號：58708720

4650分

15樓

2015-12-28 7:59

好笑的是現在已經沒人在管那226間違建了半年前建管早就承認有一半以上進不去

進去的也有幾十間恢復原狀建管還管個甚麼? 人家市長都不管了就忘了有這回事吧

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：58709780

115分

16樓

2015-12-28 9:58

住在台北的台中人 wrote:
好笑的是現在已經沒人在管那226間違建了半年前建管早就承認有一半以上進不去
進去的也有幾十間恢復原狀建管還管個甚麼? 人家市長都不管了就忘了有這回事吧

整個就一場秀而已
沒想到竟然有些人深信不疑

這些人看到白日夢冒險王一定也以為小甜甜真的精神崩潰吧?

脆弱Bruce

脆弱Bruce
個人積分：133分
文章編號：58741169

133分

17樓

2015-12-30 18:20

住在台北的台中人 wrote:
好笑的是現在已經沒...(恕刪)

你不懂就別扯了吧

拆違建還怕進不去?

笑死人

一堆人就是見不得別人好

只會唱衰

脆弱Bruce

脆弱Bruce
個人積分：133分
文章編號：58741197

133分

18樓

2015-12-30 18:24

lulalla wrote:
整個就一場秀而已沒...(恕刪)

只有你這種等級的才會注意小甜甜跟甚麼冒險王

搞市政不會作秀就不叫搞市政

秀是一種大眾宣傳是一種儀式是一種管理工具

連這都不懂也能扯

見樹不見林的小吏一名

MUS

MUS
個人積分：2954分
文章編號：58748582

2954分

19樓

2015-12-31 11:33

脆弱Bruce wrote:

搞市政不會作秀就不叫搞市政

秀是一種大眾宣傳是一種儀式是一種管理工具
..(恕刪)

現在就是在說柯膝蓋只會作秀不會搞市政啊.
拆違建 = 拆隔間? 笑話一場!
不用護主了, 快去督促柯膝蓋把違建真正夷平, 那才叫搞市政, 不要一天到晚看鏡頭不看報告.

^^A 請多多指教~

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：58749081

115分

20樓

2015-12-31 12:04

我在大約9月的時候有去把226戶名單在內湖的那幾間繞一圈
基本上都還在喔，沒有被拆除