• 3

租,不如買?

stephen02 wrote:
你再回去想清楚有沒...(恕刪)

既然你都說每個人答案都不同
何又第一句就嗆人回去先想清楚有沒有錯再來?

我給你完全不認識
也沒有對你口出惡言

你開口反應就這麼激動
生活壓力太大嗎?
philosophy2468 wrote:
既然你都說每個人答案都不同
何又第一句就嗆人回去先想清楚有沒有錯再來?

我給你完全不認識
也沒有對你口出惡言

你開口反應就這麼激動
生活壓力太大嗎?...(恕刪)


??????

我是請你回去想清楚有沒有想錯再來

這那有惡言??

這那有反應就這麼激動??


怪怪的.......
stephen02 wrote:
??????我是請...(恕刪)


沒關係沒關係

我懂

輕鬆點,我沒放在心上

不過就是個網路議題

早點休息

,第二:房子用了60年後不知道會怎樣。
不會怎樣
南屯這邊有很多三合院土角屋都100年以上喔
phS00313 wrote:
50年後還有土地價值...(恕刪)


土地價值是個迷思
除非這間權狀上的土地屬於你一人獨有
不然到時候要談都更,要談重建
就可以整死你很多年
連你兒子都不一定等得到

現在的集合型大樓
動輒幾十戶幾百戶
要讓大家意見一致
難度很高

土地價值嗎?
慢慢等吧

共有的土地
最大的價值是整死你
或讓你整死別人(大誤)
真的很有錢,景美木柵要月租42k的預算,不是普通家庭有能力的.

所謂幾十年後剩下的土地價值,那要拆掉重建才叫土地價值,

按現在都更的情況,文山區一堆4層老公寓都拆不掉了,那種大樓屋主更多.更難拆.

50年後也別想改建,最好60年後這個房子還可以賣掉.

60年後的台灣只會比現在的菲律賓還差,房價? 到時鈔票一張面額10000000xxx就可以一直漲了.

經濟沒有基本面,要維持房價就像現在這樣,印鈔票,搶窮人的錢,真的不懷疑任何人執政不大開印鈔機.

按這幾年的趨勢,買不如租,一堆投資客還因為官府的低利政策可以再撑一陣子.

那些投資客x千萬入手的房子,要多少月租才能支持下去?等等法拍的數字吧!

台灣很多年前也是一堆法拍斷頭的,只是多數人記性差,認為房價只有漲.

真缺錢週轉不了,可以的選擇真的不多,要不自己降價賣,要不被法拍.

erwintong wrote:
所謂幾十年後剩下的土地價值,那要拆掉重建才叫土地價值,

按現在都更的情況,文山區一堆4層老公寓都拆不掉了,那種大樓屋主更多.更難拆.

50年後也別想改建,最好60年後這個房子還可以賣掉.


這些話真是深得我心啊
每次看那種爛到不行的公寓
開個很芭樂的價格
然後說,這是買土地,持分很大... 等等等
就覺得很好笑

整個拆掉再來賣這個價吧~
不然我買間四十年公寓要做啥?
每回我聽到什麼"最美的風景是人"這種噁爛話
就很想回他,"你去每個都更案看看,那些參與者,一個比一個還要醜陋"

每個人都認為自己應該要多拿一點
就連非法占用的(頂樓加蓋)也能振振有詞
"我要拿回相同的室內坪數"

先前都更有獎勵容積率的時候
都談不成了
現在沒有獎勵容積率
都更是難上加難

現在只能剩少數地段真的很有價值的基地
還有都更可能性(但前提是要擺平大家貪欲)
其他的
你就繼續擁抱你的土地價值吧(你想種個地瓜都不行喔)
買的好處衡量之後
比起和銀行貸款的價差
還有未知的三十年壓力...
如果划算
就買吧
負擔的起房貸就買 負擔不起也只能租 但我是覺得與其要租再台北...那不如買在新北或桃園...因為付出去的房貸可能還比你住台北的租金便宜。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?