stephen02 wrote:你再回去想清楚有沒...(恕刪) 既然你都說每個人答案都不同何又第一句就嗆人回去先想清楚有沒有錯再來?我給你完全不認識也沒有對你口出惡言你開口反應就這麼激動生活壓力太大嗎?
philosophy2468 wrote:既然你都說每個人答案都不同何又第一句就嗆人回去先想清楚有沒有錯再來?我給你完全不認識也沒有對你口出惡言你開口反應就這麼激動生活壓力太大嗎?...(恕刪) ??????我是請你回去想清楚有沒有想錯再來這那有惡言??這那有反應就這麼激動??怪怪的.......
phS00313 wrote:50年後還有土地價值...(恕刪) 土地價值是個迷思除非這間權狀上的土地屬於你一人獨有不然到時候要談都更,要談重建就可以整死你很多年連你兒子都不一定等得到現在的集合型大樓動輒幾十戶幾百戶要讓大家意見一致難度很高土地價值嗎?慢慢等吧共有的土地最大的價值是整死你或讓你整死別人(大誤)
真的很有錢,景美木柵要月租42k的預算,不是普通家庭有能力的.所謂幾十年後剩下的土地價值,那要拆掉重建才叫土地價值,按現在都更的情況,文山區一堆4層老公寓都拆不掉了,那種大樓屋主更多.更難拆.50年後也別想改建,最好60年後這個房子還可以賣掉.60年後的台灣只會比現在的菲律賓還差,房價? 到時鈔票一張面額10000000xxx就可以一直漲了.經濟沒有基本面,要維持房價就像現在這樣,印鈔票,搶窮人的錢,真的不懷疑任何人執政不大開印鈔機.按這幾年的趨勢,買不如租,一堆投資客還因為官府的低利政策可以再撑一陣子.那些投資客x千萬入手的房子,要多少月租才能支持下去?等等法拍的數字吧!台灣很多年前也是一堆法拍斷頭的,只是多數人記性差,認為房價只有漲.真缺錢週轉不了,可以的選擇真的不多,要不自己降價賣,要不被法拍.
erwintong wrote:所謂幾十年後剩下的土地價值,那要拆掉重建才叫土地價值,按現在都更的情況,文山區一堆4層老公寓都拆不掉了,那種大樓屋主更多.更難拆.50年後也別想改建,最好60年後這個房子還可以賣掉. 這些話真是深得我心啊每次看那種爛到不行的公寓開個很芭樂的價格然後說,這是買土地,持分很大... 等等等就覺得很好笑整個拆掉再來賣這個價吧~不然我買間四十年公寓要做啥?
每回我聽到什麼"最美的風景是人"這種噁爛話就很想回他,"你去每個都更案看看,那些參與者,一個比一個還要醜陋"每個人都認為自己應該要多拿一點就連非法占用的(頂樓加蓋)也能振振有詞"我要拿回相同的室內坪數"先前都更有獎勵容積率的時候都談不成了現在沒有獎勵容積率都更是難上加難現在只能剩少數地段真的很有價值的基地還有都更可能性(但前提是要擺平大家貪欲)其他的你就繼續擁抱你的土地價值吧(你想種個地瓜都不行喔)