• 5

北市府:永春都更案將依法執行拆除



我比較好奇的是還有四戶不同意.
建商怎麼敢先拆其他人的房子...
之前文林苑也是這樣
是要來拿其他住戶沒房子住的怨念
來打壓這四戶逼他們就範嗎?
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............

台灣的都更問題 牽涉範圍很大

不是在喊居住正義 或是指控原地主獅子大開口
這麼簡單~

其實建商與居民本來就是利益的兩端
大家都有權追求最高利益

問題在於政府有無存在一套合理 符合整個社會需求的都更或徵收法律?


要進行強制 要考慮幾個問題~

1.是否非做不可?

2.是否已經沒其他解決方案?


不是單純99:1 就要人家把土地交出 沒這道理~

反之 如果符合必要的原則 透過合理鑑價制度
也不該出現獅子大開口的狀況~


台灣政府最糟糕的地方 莫過於土地徵收及取得浮濫
總之這政府對奪取百姓土地 是非常隨興隨意的~
所謂"公共利益" 都是政府說了就算~
更離譜的還有自己講的 最後大跳票去圖利建商或財團 如美河市案~

都更也是如此~
以台灣現存都更法律 只要建商願意收買人頭戶或其他樓層住戶
可以很輕易逼不好搞定的一樓店面住戶 以多數決立場交出土地~

基本上 這些根本問題不解決 只要涉及到強制進行
很難不引起抗爭~ 製造對立~




XuSJ wrote:
台灣的都更問題 ...(恕刪)

中肯到不行
要讓都更順利,從供需上要作到舊屋跟新屋有利差可圖,台灣都更推不動是因為制度對舊屋太有利,太保值。危樓、違建都要處理,讓老屋慢慢長期貶值,屋主才會甘願都更。

XuSJ wrote:
台灣的都更問題 ...(恕刪)
這四戶害死了30位苦苦等待回家的老人,依殺人罪起訴,四戶依96戶徵收之平均值徑行徵收,並得先行賠償。

不知道這樣符不符合正義??

我們要狠鬥私字一念閃
只是很好奇.同樣的都更案.
為何 導演,名人 的態度轉變之快令人匪夷所思.

是非的標準不是都一樣嗎?難道是 "時空背景" 不一樣.

我是贊成都市更新的.都更地主跟建商自己去喬好就可,其它人不應該來亂.

若是不合理鑑價
那99%的人不就都佛心來的了~~只有1%的人才是對的?

民主國家就是在合理性,公益性下,少數服從多數
不然若以一個城市來說,1個市民反對,那全市都不能建設,這樣對嗎???


XuSJ wrote:
不是單純99:1 就要人家把土地交出 沒這道理~

反之 如果符合必要的原則 透過合理鑑價制度
也不該出現獅子大開口的狀況~
...(恕刪)
說好的居住正義呢?

公理何在?

小老百姓如何安居樂業?
居住正義?

那四戶要求居住正義~

不知道另外的幾十戶的居住正義在哪???

那已經廢墟晾著很久了


等真的執行~ 大概又有得吵了~
換顏色做市長,正義變成建商,那大埔文林不就是笑話了嗎,原則呢?標準呢?職業學生呢?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?