• 2

我也來分享一下20年前的台北市房價⋯

但那個時候借款利率應該超過10%
不像現在大概都是2%上下
假設貸款是25年
也許利息的部份就超過那個房價了!
所以也沒大家想的那麼便宜,除非你是現金買屋,一次付清。

divax wrote:
但那個時候借款利率...(恕刪)


正解
數學不好,所以是說現在買不起的當年也買不起?

現在兩人薪水加起來五萬的人還是很多啊,買的起??

hca17 wrote:
我爸媽約30年前買第一套房的時候,台北市好區,280萬(兩年後變780萬,運氣真好)
我奶奶出了140萬,但還有140萬要貸款
那時候利率高,薪水低(還真他媽22k魯蛇,夫妻兩人國立好系畢業3、4年,月薪合計5萬)
利率高所以根本無法貸款30年,都是被逼10年還清
結果就是窮到養不起小孩,小孩給我奶奶帶
這才是當時台灣中產階級的寫照,爛國窮民丟臉
2015年的今天,出社會第二年就賺到他們兩人合計薪水,
出社會這幾年,每天出國玩、用名牌,錢根本花不完(我爸媽當時吃個牛排就好高興)
現在快要定下來了,買了房
背貸款一千萬,也沒窮到要他們幫養,因為我背30年輕鬆繳

算了... 自刪...
你應該壓力很大...
ryanku wrote:
第一張, 20年前...下面那個民生社區店面只要800萬, 好可口(恕刪)


這個河畔皇家是地上物的案子,不含地,
那時候民生東路公教住宅及聯合二村民生社區的20幾年公寓2~4樓,成交價已經要一千多萬了
它DM上的中央公園,和實際的工地大概差了1.5公里.
對,河畔皇家是地上權的沒錯
而且是限時地上權,不是永久地上權
truemanalex wrote:
整理房間偶然發現的舊報紙廣告

PO上來大家看看

純分享,勿筆戰,謝謝!

房價非常低,是的,沒錯
但利率非常高阿那時代...
你買房子不是用現金買吧?利率很重要
不然10%的房貸利率不是每個家庭都背得起的

A*Man wrote:
20年前阿...今...(恕刪)


這位大大有夠認真阿,引援假設數據一目了然,
所以不用羨慕以前房價親民,進而怨嘆現在高不可攀,
卻沒看到利率也是吃掉很多,人都只想看到自己想看的而已,
今日魯蛇,回到過去機率很高依然還是魯蛇,
想辦法增加收入脫魯才是根本之道。

lulalla wrote:
對,河畔皇家是地上...(恕刪)


50年的地上使用權
dm上的所謂金店面....
現在去看看,都是空屋!!!!!
800W也會套在那裏

hca17 wrote:
我爸媽約30年前買...(恕刪)


雖然說時光背景有落差
但這不就是生活品質的最佳寫照
何況是現在人的觀念和父母輩已經天差地遠
成家立業享受天倫的人還是有

但若我是看你父母這樣過來的孩子
在現在2015年
成家與生活品質
要是收入沒有達貧窮線以上

我還真的只考慮生活品質
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?