內湖區金湖國中無設校計畫! (第2頁)

曉明之家
個人積分：28分
文章編號：56907010

28分

樓主

2015-08-04 0:58

如果是這樣,那就是台北市政府教育局弄錯了~~~
金湖國中預定地附近全是住三,怎麼會屬於住二低密度住宅區,我也覺得疑問~~~

當初馬市長時就是委由內湖國中充任金湖國中設立籌備處的,所以先以內湖國中金湖校區管理
現在一直都是,牌子也還是立在那裏,我是上禮拜看見新聞才知道那裏要廢校的,所以才去函問的
http://news.cts.com.tw/nownews/society/201507/201507301642744.html#.Vb_xiHIVjIU

如果真要廢校,也沒關係,那要把牌子廢掉,不是一直立在那裡好多年
讓人一直以為那裏要建國中!!!

另外內湖國中要減班有無甚麼資料,如果是假設用語,就不用說了!
不是我要請求設立國中,而是源於當初馬市長在94年前後要設立金湖國中
所以有了內湖國中金湖校區籌備處的名義,並以此名義管理至今,結果這塊地卻荒煙漫草荒廢多年

五個小孩欺負一個大人

五個小孩欺負一個大人
個人積分：174分
文章編號：56908904

174分

12樓

2015-08-04 9:05

曉明之家 wrote:
今天104年8月3日台北市政府教育局這樣的回答真的是很難讓人接受!!!!...(恕刪)

政府官員的想法跟實際情況有很大出入。

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：56910718

115分

13樓

2015-08-04 10:38

不設校也沒什麼，我當年念國中時，全內湖只有四間公立國中，大家還不是照樣上學。

國中生上學要坐35分鐘公車才到得了學校呢.....

內湖區廢校的國中小校地何止這一間，
比如說網球中心所在地，一半是國中預定地，一半是國小預定地。
又比如說大潤發一館對面那片捷運局使用的工程機具用地，本來也是完全中學預定地。

mobile3803

mobile3803
個人積分：3564分
文章編號：56910754

3564分

14樓

2015-08-04 10:39

立的牌子上面就是寫著"台北市內湖國中金湖校區",要民眾遷移車輛@@

版大應是要問這個才對~~~若不設校了,為何不能停車??

BTW~~星雲街直直上去那塊地不是AIT嗎???

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：56911105

115分

15樓

2015-08-04 10:58

mobile3803 wrote:
BTW~~星雲街直直上去那塊地不是AIT嗎???

右下角落藍色那塊機關用地一直延伸過去算AIT，右邊紫色那塊地是國中預定地。

mobile3803

mobile3803
個人積分：3564分
文章編號：56911246

3564分

16樓

2015-08-04 11:05

我一直以為那邊全部都是AIT

原來有一大半是國中預定地

既然不設國中了

那就拿來設公園,地下設停車場

不然這邊實在太難停車了

lulalla wrote:
右下角落藍色那塊機...(恕刪)

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：56911452

115分

17樓

2015-08-04 11:13

mobile3803 wrote:
我一直以為那邊全部都是AIT
原來有一大半是國中預定地
既然不設國中了
那就拿來設公園,地下設停車場
不然這邊實在太難停車了

何不設社會住宅？依照某些進步民眾的想法應該設社會住宅的。

這塊地是日據時代就已經取得，本來是日軍在使用的土地，
所以變更使用目的，
不會被原地主以土地徵收目的變更為由告上法院討回。

曉明之家

曉明之家
個人積分：28分
文章編號：56912545

28分

樓主

2015-08-04 12:16

哈哈哈....劃到重點!

政府的作為要與實際情況相符合,已經廢校了,那應該把全部立有內湖區金湖校區的牌子拆除
也不應再使用"台北市立內湖國中金湖校區"的名義公告要求民眾遷移車輛

何況教育局居然把國中預定地附近的商業用地及住三用地說成了是住二低密度住宅區,以充作不建校的理由之一

這裡離內湖捷運站很近,又是一大塊很大的地,應該充分利用,魯啦啦大大的社會住宅也不賴
如果西湖國中要減班,要不要重新作學區劃分,因為我覺得內湖國中的學區真的很大
碧山里內溝里,大湖公園附近大湖里,一直到紫雲里,紫陽里,瑞光里,瑞陽里.....
涵蓋內湖里,秀湖里,清白里,金龍里等等,等於從內湖路金龍路碧山巖一直到大湖公園大湖山莊街,繞到紫陽紫雲一大圈

HighPrice

HighPrice
個人積分：127分
文章編號：56912703

127分

19樓

2015-08-04 12:29

59478 wrote:
我兒子今年升明湖, 2年前寄戶就可以讀,
"聽說"....以前寄戶2年的讀不到..........,...(恕刪)

沒事,拿出房地產證明就搞定,那時麗山我也是這樣搞定的.
明湖因為離汐止南港近,所以...

stephen02 wrote:
麗山國中由於升學率是內湖最高的學校，所以大家也都跑去念，他也會滿額...(恕刪)

今年好像沒滿喔...

不過,只要家長繼續有這種跨區就讀的心態,所謂的地區國中高中只會是一場空.
(well,當初我的確是因為學區才買房在這邊,但結果高中還是要考.XD.)

還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

mobile3803

mobile3803
個人積分：3564分
文章編號：56912855

3564分

20樓

2015-08-04 12:39

也太大了吧

幸好離內湖國中很近

曉明之家 wrote:
內湖國中的學區真的很大...(恕刪)