m36360 wrote:
每天可以坐電梯直接下到捷運車站，然後再搭另一部電梯上到大安森林公園運動。
..(恕刪)
應該不會有人這麼懶吧? 既然有心要做運動還想搭電梯?
m36360 wrote:
不要說我仇富，這樣的設計不是很明顯方便某些人嗎。
..(恕刪)
對啊，像東門-大安森林-大安，站距這麼短，
台北車站-西門-龍山寺，北門-中山-南京松江站距卻這麼長，
難道西門、中山一帶乘車人口會比大安森林站少?
感覺真的是明顯方便某些人....
m36360 wrote:
大家都知道，台北捷運大安森林公園站6號出口就靠在勤美璞真旁邊，是否住在這棟大樓以及附近少數人口享有較其他市民更方便的權利，每天可以坐電梯直接下到捷運車站，然後再搭另一部電梯上到大安森林公園運動。
更奇怪的是，為什麼大安森林公園站所有出口都向內退縮，沒有蓋在人行道上，為了這些退縮的出口，因而征收土地的費用是否是我們小市民繳納的稅費呢?
不要說我仇富，這樣的設計不是很明顯方便某些人嗎。
因為那個６號出口是使用私人土地進行聯合開發，
政府完全沒有出任何錢徵收土地，
只有提供容積獎勵給該建地，
而且無條件可以分回出口建物與一部份房屋可供租售。
欲加之罪，何患無詞？
有個故事叫人有亡鐵者，可以參考一下。
內文搜尋
從 APP 打開
X