0936010 wrote:原來的位置被住抗,現在又要求回去?? 環評跟都計變更都做完了還要花錢重做?? 當初何必抗議設在原位置!!,...(恕刪) 當初會抗議的是房屋與土地被徵收的民眾,現在希望移回萬大路/西藏路口的民眾是不會被徵收的,不是同一批人,不要搞錯!如果不會使用徵收手段,我想附近大部分的人都希望移回.........
銀夜天使 wrote:現在只是在想萬大路要怎麼挖就老人家的說法,萬大路以前就是條大水溝該不會到時候要蓋在水溝上嗎 你問的老人家在瞎掰...大水溝是西藏路=>三元街,那條叫無尾港溪,國民政府依照日據時代計畫,將它挖成台北特三號大排。萬大路從來不是水溝,它直接切過日據時代的南機場。
jo1135 wrote:當初會抗議的是房屋與土地被徵收的民眾,現在希望移回萬大路/西藏路口的民眾是不會被徵收的,不是同一批人,不要搞錯!如果不會使用徵收手段,我想附近大部分的人都希望移回......... 捷運局提的計畫是聯合開發分回房屋給原住戶,不願參加聯合開發的人才徵收。
這次的LG2,LG3,LG4都改到政府的地看來目的很明顯,就是不想要再遇到抗爭,當初LG3站抗爭時那些現在支持的人去哪了?現在木已成舟改回來已經不可能了,台灣新聞總是鼓勵抗爭的活動讓很多建設都寸步難行,其實原本LG3,LG4建的地方是最好的,但退而求其次只要能趕緊建好都是南萬華人之福,
遷移也是利益考量啦真的是為交通方便為何不往前 朝萬華國中方向移這一帶有4間學校而是往後移到有豪宅的地方讓二個站距離相近利用人性貪婪自私的弱點 挖洞讓你跳好不容易目的達到了而且還是自己往洞裡跳的這麼好的機會 哪能再讓你遷回去
relenna wrote:遷移也是利益考量啦真的是為交通方便為何不往前 朝萬華國中方向移這一帶有4間學校而是往後移到有豪宅的地方讓二個站距離相近 萬華國中沒靠到萬大路這一邊沒有公有地靠到萬大路與西藏路等於都要拆第一排的房子跟原來抗爭的狀況是一樣的而且,轉彎處不能設站是常識