為什麼政府建設不自己發包呢 A_A? (第2頁)

592分

11樓

2015-01-21 17:28

除弊大家都很支持
然而，只要合約或設計上存在對企業財團有利的點，就一律視為圖利廠商或是弊端我覺得也是不對的
如果BOT每一份合約或設計，看起來沒有讓企業財團占到任何便宜，反而才有鬼吧
政府不讓利，企業財團沒有利潤，誰要跟你投資幾百億搞BOT，又不是慈善事業

freece

7分

12樓

2015-01-21 22:56

bot問題層出不窮的話，未來可能導向ot，但是ot政府就必須支出建造成本，另外還有行政法人法已經通過立法，如果用ot，那會不會有疊床架屋之嫌，會不會有目前遇到問題，也是值得討論

141分

13樓

2015-01-22 1:06

kahnmao wrote:
既然標給財團..財團...(恕刪)

1.政府沒錢。
2.政府單位的人比財團更廢，我現在要投資一個旅館公文已經跑一年多了。

cckm

6595分

14樓

2015-01-22 9:41

kahnmao wrote:
至於財團賺不賺錢這是另一回事...

BOT離不開讓財團賺錢,這才是BOT的核心,
有錢賺才有效率,人性使然,遠古至今不變的真理,
公務單位效率當然低,
做得好理所當然,什麼好處都輪不到,一不小心就牢獄加身,
人人自然小心為上,自保優先.

cckm

6595分

15樓

2015-01-22 9:43

小優尼斯 wrote:
政府單位的人比財團更廢

不可能期望公單位效率比私人單位高,
否則共產天堂早就出現了.

cckm

6595分

16樓

2015-01-22 9:50

freece wrote:
bot問題層出不窮的...(恕刪)

目前兩個OT的捷運公司,OT商都是准公營單位,
以目前社會風氣,還有沒有商人想玩BOT,也是個疑問.