• 17

都更最大的障礙來自民眾的貪得無厭

如果不缺錢~~又有固定租金收入~~或是以後可以賣更高價~~屋主為甚麼要都更~~


瑾寶貝 wrote:
我家也有建商要來談都...(恕刪)

先不管店面來說,
你家面積不變,還送車位,房子變新,結構變好,生活品質變好,
到底哪邊不好?
難道要等到大震過後才來後悔?

真情玉荷包 wrote:
如果不缺錢~~又有固...(恕刪)


放著讓它爛不就好了
反正商圈因老舊或新建
會自然的轉移
就讓它爛 看能撐到何時!!
個人非專業想法,缺點如下:
1.土地持有面積變小了,會每年漲價的是土地,每年折舊的是建物。
2.送的車位感覺是用土地價值換來的(好像建商把你大部份地產拿去賣了,然後只留給你一點點地產,再送你一個只有使用權的車位)。
3.房子雖然變新,但也要繳管理費。一坪算便宜一點30元,一年也要上萬起跳,有的社區住戶服務項目比較多的就不只30元/坪了。
4.結構有沒有變好要看建商的良心,正常來說應該是會變好。
5.生活品質變好就不一定,因為戶數變多了,水準不一,鄰居間也比較沒打招呼。不過有個好處是碰到惡鄰可以要求管委會出面,不用自己跟鄰居起衝突。
如果是我的話,我舊屋會開價直接賣給建商,然後再去買自己要的屋子~
這很正常

台灣現在流行, 各人本位主義至上, 群眾利益關我屁事

北一高北二高照這種標準蓋一千年都蓋不起來

捷運也不用蓋哩

台南現在不正為其所苦嗎 想要遷移鐵路, 林伯就是不搬啦

公眾的利益 我不管

反正我只管我爽不爽

都更獅子大開口比比皆是, 之前都更法還沒修 聽建商說, 台北過件率 僅1%

現在恐怕0.1%都不到了

M-BENZC200 wrote:
我的老家在台北市延吉...(恕刪)

都更有什麼難
原本多少換多少就好了
還不是因為建商貪心
原本店面你就給我店面就好
這樣很難嗎

M-BENZC200 wrote:
我的老家在台北市延吉...(恕刪)


你說的一半對一半不對~
最大的貪得無厭者應該是建商
建商都更一次沒賺個40%以上是不會想要都更的
都更一次都是幾十億在起跳的~
利潤抓40%還真是好賺耶~
如果建商可以少賺一點,我想都更是會更順利的~
加油!

early bird wrote:
都更無望,確實是因為..再過十年,大台北房子舊到超過四五十年變的更多時,已經不能住人.(恕刪)


到時候會拉皮整修為復古風,供懷舊旅客觀光用!
每個人都有自己的利益要維護
這是天經地義的事
但100個人都堅持自己的主張
就有100個意見
而最終的決策只能有一個
那當然什麼事都動不了
這也是民主一票一票投的反面
也就是為什麼要政府了
一個政府應該用情理法程序
區分哪些是私益哪些是公共利益
再用公權力完成
沒辦法的事所謂必要之惡
遇到紅燈沒辦法用私人利益而執意闖紅燈
但政府一旦行事偏頗(不管是偏財團還是偏個人)
則是很危險的
M-BENZC200 wrote:
我的老家在台北市延吉...(恕刪)


樓主所說的我剛好是當事人喔.
我有兩間房剛好都談過.一間2
樓我同意都更但隔壁鄰居不同意
因分配不同.我是住三之二它是住3
就因分配差太多.他不爽要求平均分配.
最後就......至今無解...

另一間我的是店面現在房租是樓上房租的三倍.
都更分配就算權狀一樣也租不到現在這個價.
頂加部份差不多一戶是外加250萬現金也是
有人不同意.

每個人立場不同都是選自己有利的方案來談.
難道你還以為建商都是慈善家喔.談也是建商
的事關你何事.說穿了你也只是其中一隻肥羊而已.

罵人刁民真的是很扯.都更政府本該當領頭羊.
但現在遇事就縮頭......亂搞....


  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?