• 2

為什麼大稻埕和艋舺兩個地方的地主觀念差那麼多


迪化街很多都是有錢人
好幾棟房子放著生錢子

而跟有沒有文化一點都沒關係
對有錢人來說,老房子是祖厝,發跡地是不能拆的
對沒啥錢的人來說,賣了老房換新房當然OK


caesar1040 wrote:
萬華的剝皮寮也保有清...(恕刪)


剝皮寮是政府搞得

scwang0709 wrote:
迪化街很多都是有錢人...(恕刪)

他們那一堆早就古蹟容積轉移削爆了

scwang0709 wrote:
迪化街很多都是有錢人
好幾棟房子放著生錢子
而跟有沒有文化一點都沒關係
對有錢人來說,老房子是祖厝,發跡地是不能拆的
對沒啥錢的人來說,賣了老房換新房當然OK

想太多,
那些有錢人有機會早就改建了,
不拆是因為被指定為歷史街區。

以前迪化街在日據末期都市計畫中,本來預計要拓寬,
但是當時是超級金店面沒人想被拆。
後來到民國六七十年代沒落,就一堆屋主想改建,
因為有要拓寬所以不能改建,拿不到建築執照。

到了黃大洲時期本來準備要動手拓寬了,
當時一堆台大城鄉所教授跳出來說這有歷史價值不能拆,
全案卡住,當時一堆屋主跳出來告台北市。

之後阿扁當市長,就指定為歷史街區,
那些老屋主氣炸了,透過很多壓力反應上去,
最後中央立法通過古蹟土地容積移轉辦法。

不過當時房地產市道不好,沒人有空去弄容移,
大稻埕老屋主一般還是放給它爛,
差不多十年前還有新聞是某老屋在沒有外力的狀況下直接倒塌!
現在整修一新的狀況,大部份是在2008年左右才開始做的,
因為建商大舉介入買容積做容移,
要容移有義務修好古蹟。
其實不一定
迪化街那裏的有錢人確實非常多
雖然現在沒落,身價都還是不錯
這裡的布行(現大多總部遷往中國),藥材行(都有老顧客)
他們的觀念目前還是有"起家厝"所以不賣,不改建(當然還有很部分是因為客觀條件不符合效益)
從小公司在那週邊看著迪化街沒落...


lulalla wrote:
想太多,那些有錢人有...(恕刪)
習平平 wrote:我發現
大稻埕和艋舺這兩個台北市最早發展


艋舺這地區,有一部阮經天演的電影已經表達一切

我就不說太多了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?