• 3

台北市房價跌8成是合理的

應該不只跌八成,依照空頭專家的說法,台灣少子化來臨,台灣房子以後沒人買,應該會大崩盤才對,所以相信他們的話,就等崩盤再來買吧!
betty5478 wrote:
應該不只跌八成,依照(恕刪)
有錢人就沒看到哪個少子了,每個都越生越多阿,他們口袋深的很,跌就收,會跌到哪裡去,看看隔壁香港,房價不也是高的嚇人,有看他們暴跌嗎?
根本是不太可能發生的事
尤其是發展度高的區域
因為發展度高的區域譬如台北市,已經沒什麼素地了
建商的原料都要靠合建.都更或是整塊地包下來
你要房價降到八成以下的意思是什麼?

就是地主也要分的變少阿
全台北市地主都要有這個認知分配要少兩成?
想太多了
維克船長 wrote:
有錢人就沒看到哪個少(恕刪)

你這樣客觀的言論會打臉張叫獸跟sw*y等空頭大師...,還有靠北房價裡頭,期待台灣遇到天災或中共打過來的導致房價暴跌的幻想族。
betty5478 wrote:
你這樣客觀的言論會打(恕刪)
哈哈哈,要真的阿共打過來那還有房價可言嗎?等打完了,就會有便宜的房子可以買嗎?可以去看看對岸的上海、深圳,那個不是房價高的嚇人的,記得五六年前去蘇州,一平方米就開價3萬人民幣,還是毛胚屋
跌了再買 原來是這樣
恩,一定要等跌了再買,現在房價超不合理,房價所得太高,我不生小孩都是因為買不起房子,所以政府一定要把房價打到合理價,我就有機會買間台北蛋黃區的房子了。
路西法0930 wrote:
我20年前大學畢業時...(恕刪)

肥宅早早洗洗睡吧!還想買房……哼哼哼哼
我也覺得楊穎都這麼老了, 倒貼給我當小三也是合理的.
樓主的邏輯是:台北市高度都市化資源集中

捷運 學區 交通 政府建設都到位了

然後都不值錢?找一個新地點再花50-100年開發

甚至更久....

有邏輯的人都知道資源不是這樣浪費的

直白一點就是稅金有限

不然你明年稅金繳三倍支持政府開發好了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?