• 2

這種都更分配法, 你同意嗎?

北市透天可是滿稀有的.
而且會越來越少.

小優尼斯 wrote:
我不同意
依我老家之前談的一坪換1.2坪+2車位
原估房價40萬*50坪=2000萬
都更完可得60萬*60坪+300萬兩車位=3900萬
我等房子倒了賣地都還比較好賺200萬*25坪=5000萬
我幹麻都更
忍忍忍

lulalla wrote:
很正常,中古屋常常都比持份地價還低的。

你要用土地算價值時,那地上建物對你來說就是減分而非加分,因為有建物存在對這塊土地來說,象徵著開發難度的上升,當然是要扣分的。

不要緊的老家這邊整片都是40年以上的透天
依土地持份來看
來個地震倒個6間就可以蓋了
尤其是明明都才2層樓卻可以長到4樓和5樓的兩旁鄰居
倒了我一點都不驚訝

這太厲害了. 有照可看嗎?

小優尼斯 wrote:
尤其是明明都才2層樓卻可以長到4樓和5樓的兩旁鄰居
忍忍忍

小優尼斯 wrote:
不要緊的老家這邊整片都是40年以上的透天
依土地持份來看
來個地震倒個6間就可以蓋了

你如果是用「持份」的,那沒有整塊建地所有透天都同意是沒法蓋的,已經蓋成房子,才去分割土地還蠻困難的。

lulalla wrote:
你如果是用「持份」的...(恕刪)

不是喔土地都是分開的喔
只不過沒有個200多坪來蓋經濟效力不大

小優尼斯 wrote:
我不同意依我老家之前...(恕刪)


難得遇到和我想法一樣的版友

不過也要是家裡的房產有一定數量才能這樣想拉

至少我前提是長輩留下來的資源 他們還是要享受到才行

louissvs wrote:
某政客的構想.北市多...(恕刪)


這構想也是一個方法

嫌政府要來分一杯羹的話

請問文才哥有何高見?
louissvs wrote:某政客的構想.

北市多為四層樓高的老公


那個政客根本畫虎爛

台北一棟的四樓 拿我家剛好有一戶是這樣的房子來看

那間3~40坪 加上牆壁哩哩扣扣的我隨便亂估

真要蓋我看大概土地也只有不到六十坪

然後六十坪要蓋三棟23樓的屋子

不知道是說的人沒腦子 還是相信的人是傻子
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?