caesar1040 wrote:
為何說景美實際生活機...(恕刪)
以景美來說,若說是羅斯福路五段跟興隆路一段靠公館商圈會比較貼切點.
以前住興隆路一段(剛好在景美商圈與公館商圈中間),以台北市來說算是難得很寧靜的區域
搭個萬隆捷運站,一下就可以到公館或景美
LV9875 wrote:
這新聞就房價來說，也提到了大安 中正，所以是不是過度解讀，看文章內容最清楚。
至於景美 新店 新板環境誰比較好，或許新板特區內車站 百貨生活機能很好，但就如同文章內容所提這樣的商業機能在住家附近，也不見得人人都愛，小弟就認識一位中型建商的老闆，在事業沒起步前都住板橋，後來自己住的房子買在景美仙岩路，所以景美 新板 新店誰的住宅環境較好，也因人而異吧！
文章內容的確是要看清楚。
新聞中置產客、自住客那段本來就只有說這些人在新板、新店、景美中選擇，沒跟臺北市其他地區比。
在後段後來提到大安中正區是說它們的房價到了多少，陳述事實而已，請問有那句話是在跟誰比環境嗎？不是同一則新聞提到的所有地名都可以拿來混為一談。
那三個區域的喜好的確因人而異，但你之前回的那句話令人反感：
LV9875 wrote:
新板? 不然板橋的人以為北市只有信義計畫區的環境好過新板?
你認為板橋的人會無知到以為新板環境在北市只輸信義計畫區嗎？還是只是用莫名的高姿態隨口說出這句沒有根據的話？
louissvs wrote:
看右邊中間.這廣告有...(恕刪)
景美,確實不錯啊.....
7 ~ 8年級的人可能不會有那種感受,但5 ~ 6年級的人,應該都知道.....
景美,永和,新店,中和 這些區域,是最多人喜歡去住的,也是在那年代"治安"最好的...
板橋,我在那住了十幾年,曾經是全台灣最大的"縣",光板橋人口就突破50萬人,但....治安,還好,我以前念中山國中的,以前中山和海山一堆人動不動就兩校開幹.... "治安"不是那麼好...
不過,當初的板橋,還比 新莊,三重,蘆洲好很多....(不用炮我,只是講二十年前的景況)
所以,在二十年前有置產的人們,都會知道,景美,中永和,新店的房價普偏高於板橋與其他的地區,不信的年輕人可以回去求證他們父母...
雖然現在 板橋,新莊,三重,蘆洲等都有重劃區,房子都比較新,市容也比較漂亮,而景美,中永和等都看起來還是老房子....但說真的,在印象中.....還是中永和,景美等的治安好很多...
billmills2001 wrote:
文章內容的確是要看清...(恕刪)
後段的內容就是在比大安 中正跟景美的房價，我對這3區沒特別喜惡，但單純看內容的話，就是有在比大安 中正跟景美的房價，我只是單純提出來，到底是誰看不懂?
(景美跟新店比是還可以 比到新板去？ 真是不倫不類了！)這是一位J老大說的
(你認為板橋的人會無知到以為新板環境在北市只輸信義計畫區嗎？還是只是用莫名的高姿態隨口說出這句沒有根據的話？)而這是你說的
本來我的回話是在回應那位(J老大)所說的，結果你自己跳進來回應，你最後的回話才是令我反感，如果你認為我是莫名的用高姿態在說沒根據的話，那請問你，某位仁兄說景美跟新板比是不倫不類，請問這樣的話是高姿態還是低姿態。
內文搜尋
從 APP 打開
X