囤屋稅遭台北市打槍! (第2頁)

CNNWBT

CNNWBT
個人積分：60分
文章編號：46967729

60分

11樓

2013-11-01 0:46

有效打房，不如提高人民薪資

louissvs wrote:
財政部建議地方政府加...(恕刪)

ken_chiu

ken_chiu
個人積分：5分
文章編號：46974123

5分

12樓

2013-11-01 12:09

jfu wrote:

台北市說的也沒錯, 屯房稅應該由中央訂定標準, 而不是地方政府各自為政.
但是各縣市房價與屯房情形不盡相同, 不應一概而論.

央行的投資客管制區域就是一個不錯的參考標準....(恕刪)

地價稅是地方稅，我認為＂應該由中央訂定標準＂這說法只是踢皮球
那台北市優於全台的生育補助，怎麼不由中央訂定標準
說穿了是選票考量吧

AlfieKuo

AlfieKuo
個人積分：264分
文章編號：46984276

264分

13樓

2013-11-01 22:41

在這十年房產遊戲中，真正大咖的既得利益者，其實是那些建商、地主及土地交易大戶

政府現在缺錢想找小的先開刀，不過只是印證了"柿子先挑軟的吃"這個道理

obmwkimo

obmwkimo
個人積分：17分
文章編號：46984899

17分

14樓

2013-11-01 23:21

AlfieKuo wrote:
在這十年房產遊戲中，...(恕刪)

蠻認同的,囤屋對於一般老百姓來講能囤幾間?真正大賺特賺的是囤地養地

Maserati5168

Maserati5168
個人積分：58分
文章編號：46994358

58分

15樓

2013-11-02 18:07

泡泡&Blue wrote:
有錢人精打細算，想從...(恕刪)

天佑台灣

大家都生活在這塊土地上

包括你的家人

你的起心動念已經決定你的命運

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：46995572

1325分

16樓

2013-11-02 19:57

AlfieKuo wrote:
在這十年房產遊戲中，...(恕刪)

這個基本上就是一個笑話

如果一個人的房子有三間，每間只有20坪要多繳稅

但另一個人只有一間房，但卻有300坪卻不用多繳稅

這是什麼道理???

天色灰暗

天色灰暗
個人積分：25分
文章編號：46995859

25分

17樓

2013-11-02 20:21

stephen02 wrote:
這個基本上就是一個笑話

如果一個人的房子有三間，每間只有20坪要多繳稅

但另一個人只有一間房，但卻有300坪卻不用多繳稅

這是什麼道理???

這是千挑萬選的腦殘想出來的.....

louissvs

louissvs
個人積分：338分
文章編號：47001195

338分

樓主

2013-11-03 8:04

那投票給這個腦殘利委的選民不就無腦了.....

天色灰暗 wrote:
這是千挑萬選的腦殘想...(恕刪)

忍忍忍

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：47021299

181分

19樓

2013-11-04 13:45

louissvs wrote:
那投票給這個腦殘利委...(恕刪)

該說有理想的立委！？
如果該立委認為可行，可先從該立委的選區桃園先行實施看看！

louissvs

louissvs
個人積分：338分
文章編號：47065981

338分

樓主

2013-11-06 18:35

北市財政局長說話了.

k.k2001 wrote:
該說有理想的立委！？...(恕刪)

忍忍忍

囤屋稅 遭台北市打槍!

囤屋稅遭台北市打槍!