• 9

1P換幾P你才會同意都更?

透天獨棟跟室內一坪要換幾坪沒啥關係
你要都更是你家的事
關我啥事

有本事就買斷啊
管你一坪換幾坪,全給你自己賺
沒本事吃(買)下來
就拉倒談不成嘛,大家各住各的
各人自掃門前雪,管人家瓦上霜幹嘛

強拆文林苑已經是違憲確定了,市府也說不會再發生了。

把自己家管好吧,管到別人家??你越界啦

想辦法多賺點錢換個新房子給媽媽住才是正確的,這種事遙遙無期的,要等也要命夠長。
ellon wrote:
這對貪心的釘子戶都是不夠.

1.政府推一坪換一坪.貪心的釘子戶說要二坪.
2.政府推一坪換二坪.貪心的釘子戶說要三坪.
3.政府推一坪換三坪.貪心的釘子戶說要四坪.
4.政府推一坪換四坪.貪心的釘子戶說要五坪.
以下類推.



除了貪心的的釘子戶,
還有自我感覺良好的屋主,
前一陣的01上居然有人認為他住三的四層(還是五層?)的公寓,
要一坪換四坪才合理。


不是土地一坪換四坪喔,
是建物一坪換四坪!
根據住公寓的網友反應,住公寓好處多多!
1.舊公寓比新大樓蓋的還堅固安全.已經過多次地震的考驗,安全無虞.新大樓中看不中用!
2.住公寓不用等電梯.也不怕停電.
3.住公寓不用繳管理費.
基於以上種種住公寓的好處,就算舊公寓都更一坪換十坪新大樓,還是支持反都更,誓死反都更!
請大家呼籲政府未來不要再提都更這種全民反對的政策了!
換幾坪都有人不滿足的

回歸到容積率多少就多少
拿掉獎勵值
這樣就不用一天到晚吵這話題了
現在不是流行地上權嗎

bcn2718 wrote:
透天獨棟跟室內一坪要...(恕刪)
偽球迷 wrote:
換幾坪都有人不滿足的...(恕刪)


有獎勵都談不攏了. 若沒有獎勵.
那大家就連談的意願都沒有.
大家的公寓就愈來愈爛了.
目前大家認同的現代化的都市.也是大樓多.路大.規畫好.
如果真都停止都更.再過30年.這些舊公寓.就好比貧民區.變成都市之瘤.
乾脆就立法規定只要超過N年的房子都要強制都更,

公寓室內實坪30坪,新屋室內實坪就是30坪,然後附加一個停車位,

大家都不準有意見,這樣才是推動都更最快的方式!

什麼?違憲了? 憲法也是人定的,修憲不會阿~

bcn2718 wrote:
透天獨棟跟室內一坪要...(恕刪)


憲法第二十三條 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

那天大法官若認為都更是有公共利益時.
會是什麼情形呢.
fenixtw wrote:乾脆就立法規定只要超過N年的房子都要強制

廢掉都更獎勵啦

才不會有那種一坪換四坪的想法出現
透天的玩法,本來就跟公寓不一樣,只有我老家的透天,才會有無良的都更公司跟建商喊室內1p換1p騙那些老伯伯,透天是玩土地的,不過現在已經有建商開出1p土地換4p建物的條件+2平面車位,目前同意戶約58%
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?