夜店八月 wrote:
我只覺得 沒有一個法...(恕刪)
都更法本來就沒規定對不同意戶，"只能"強制拆遷，
所以依什麼法? 做什麼?
難道你真的以為不強制拆遷就叫"違法"?
單單以文林苑案來說，"不強制拆遷"，本來就是都更法裡，
甚至憲法裡，賦予地方政府的權力! 沒有違法的問題!
當然，強制拆遷同樣是，所以，不管強不強迫王家都更，都是合法的!
裁決權力在台北市政府手中!
就像地方政府"可以"依畸零地條款強行徵收土地，
但是，它不會這樣做，甚至沒用過，因為地方政府要判斷這塊畸零地，
是否"基於公共利益""非買下不可"? 通常若非公共建設，地方政府不會強制徵收!
所以文林苑搬去其他縣市，不會發生好好拆! 因為它根本不是公共建設!
若不符合兩個大前提，政府竟搞強制徵收，
那就是違法濫權，違背憲法保障人民財產權，濫用都更條例徵收人民財產!
台北市政府犯了什麼錯誤，很清楚的!
OracleW wrote:
誰說台北最需要都更？...(恕刪)
嗯，這點我倒有點意見:
我認為都更是必要的，原因就別說了，
但是我認為，以民間合建形式圖利式的都更，像文林苑這種都更，
是沒有"絕對必要"的，偏偏這種"都更"，是台北市目前都更"主力"，
所以，可以說，大部份都更，是可要可不要，至少不該強制進行!
看您的內文，大概跟我的想法差不多吧?
總之，台灣現階段絕大部份都更，本質上來講，都是掛著都更"公共利益"名義，
意圖取得政府容積獎勵，來謀取暴利的"實質合建案"，連文林苑案也是如此，
住戶私下跟樂揚建設簽訂合建約，這根本違反都更公開的權利變換機制，變成私權問題了!
台灣的私人都更，當然不是為了公共利益，而是為了私利進行，如果這樣可以強制進行，
那麼，台灣乾脆改叫土匪國家算了!
都更受害者聯盟懶人包的作者，自己承認懶人包的資料有誤，他在聯盟的FB回應：
“王家到底有沒有誠信對我們而言並不重要。”
“我們一些支持者而言，為什麼王家提不提幾億也不是問題”
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2997245&p=1
內文搜尋
從 APP 打開
X