商圈有起有落,師大的人潮大減不一定就是之前的抗議因素.捷運東門站通車,大家到永康商圈變方便了,自然就會分散掉臨近的師大夜市.而且之前這樣吵也吵走不少商家呀,可以逛的少了人潮自然少了.虧大的應該是店家跟投資客吧....
我就不信誰喜歡自己家樓下音樂開很大聲, 油煙空氣排放, 遊客吵鬧亂丟垃圾, 汽機車亂停, 失火了救護車消防車開不進去, 贊成有夜市的多數都不住這裡, 憑什麼來決定夜市要開在人家家裡樓下或是附近? 最基本的安靜休息的權利都沒有, 還要談什麼呢?
依照台灣過去十幾年學到的抗議哲學,這些店家一定會裝可憐說自己是政府打壓的對象,東扯西扯別人也不合法,這是民意趨勢,需要就地合法云云....但是這樣台灣不會進步的啦!把大量店家開在住宅區就是落後國家的行為,師大夜市可憐你當做第一刀的對象,但是你的犧牲是合理的。那些一樓店家的地主,你們已經賺夠了那些投資客....這就叫做風險那些相當有名氣的店家 ... 產品這樣好,換個地方生意還是會很好的那些生意不大好的店家,乾脆換地方吧!
stephen yen wrote:那些一樓店家的地主,你們已經賺夠了那些投資客....這就叫做風險那些相當有名氣的店家 ... 產品這樣好,換個地方生意還是會很好的那些生意不大好的店家,乾脆換地方吧!...(恕刪)