文林苑同意戶真的無家可歸? (第2頁)

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：41131070

0分

11樓

2013-01-11 13:06

Erichuangtw1980 wrote:
目前已有三位老人 ...(恕刪)

E大師，不必講這麼多，解決方式告訴你第36次:

請洽台北市都更處!

肯排除王家，就有解，不肯排除又不肯買下，那就無解，

這是自找的，世上若有人，要捧著價值幾百萬黃金餓死，

說因為吃不到隔壁鄰居的黃金。。。。

我們只能尊重又同情他們的愚昧，或甚至是貪婪而已!

不然呢?

都快一年了，連建照都快到期了，好好拆之後，如果樂揚/同意戶陣營，

看情勢不對，早早修改文林苑設計，排除王家自建，文林苑早就動工了!

一年來，無法動工的理由，不就是你死巴著王家土地不放，才會動彈不得?

rstmeqft

rstmeqft
個人積分：1797分
文章編號：41131245

1797分

12樓

2013-01-11 13:15

ZZZ ing wrote:
上什麼當?樂揚建設自...(恕刪)

+++++1
同意戶少賺些，早就回家了，還不是不想吐出王家那瑰地……

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：41133046

945分

13樓

2013-01-11 14:30

ZZZ ing wrote:
E大師，不必講這麼多...(恕刪)

找過了，排除畸零地的都更違法，

你都討論這麼久了，違反那些建築法規你很清楚。

既然你對都更受害者聯盟的說法＂找都更處＂這麼相信，

這麼久，聯盟和王家沒有找都更處建議，畸零地如何合法排除而不用鄰地的方法？

你就提出一個出來看看，沒圖沒真相

反正已經開始在市府抗議了，就看市府如何回應吧。

喵喵小黑

喵喵小黑
個人積分：37分
文章編號：41134411

37分

14樓

2013-01-11 15:32

如果可以不用排除畸零地就進行都更
那這世界上就沒有釘子戶了
因為釘子戶不是餓死就是根本回不了家

現在最快最狠的方法其實是找捷運局
只要捷運局把他們的地蓋圍牆
樂揚也把同意戶挨著王家的地蓋圍牆
王家人跟學生就等著餓死吧
除非他們非法攀牆侵入他人土地
現在就是捷運局沒有蓋圍牆維護他們的地權
所以王家人可以由那自由進出
讓他們誤認為自己的通行無阻
也讓很多支持他們的人認不清事實
搞不懂為什麼王家非被納入都更不可

louissvs

louissvs
個人積分：338分
文章編號：41135788

338分

樓主

2013-01-11 16:26

那支持建商的就是聰明嗎?

rabbit76533 wrote:
支持王家的白痴們會自...(恕刪)

忍忍忍

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：41136240

0分

16樓

2013-01-11 16:45

Erichuangtw1980 wrote:
找過了，排除畸零地的...(恕刪)

違不違法，不是你說就算，能不能排除，更不是你說就算!

除了台北市政府都更處，能夠要求你不得排除王家外，

其他都是沒有實際意義的! 包括你自己的說法，

你有權決定文林苑案怎走?

有權的你不找? 自己說自己對，甚至找網友要設計圖?

切! 什麼跟什麼嘛! 幫不了你

老話一句: 排除王家，請洽台北市都更處! 第37次!

不肯？當然無解，不要怪人! 怪你自己貪，就這麼簡單!

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：41136344

0分

17樓

2013-01-11 16:49

rabbit76533 wrote:
支持王家的白痴們會自...(恕刪)

什麼叫佔久了就是他們的?

我問你，王家的土地是誰的?

為什麼王家不能主張其權利? 他們簽過同意書轉移產權嗎?

台灣哪一個都更案，在沒有住戶同意下，就直接硬上拆屋?

要知道就算是那些被建商逼迫的受害者，也都簽了同意書啊!

在台灣，沒有當事人同意，私產間轉移產權，是不可能的!

除非你與當事人有債務關係，有嗎?

應該是我反過來問: 你以為"依法XX"，就可以強奪人家土地是嗎?

市政府已經願意回頭，認定王家土地乃私權紛爭，為何你還不願意認清事實?

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：41136530

0分

18樓

2013-01-11 16:57

喵喵小黑 wrote:
如果可以不用排除畸零...(恕刪)

想太多!

捷運局為什麼可以在公共地上蓋圍牆? 只為了逼王家就範? 它敢?

你隨口說說太簡單，不必負責，捷運局根本不敢考慮這種事!

另外，只要王家803號地不納入都更，樂揚同樣無權取得804號地!

所以"把王家徹底圍起來"，除非市府故意硬幹，否則絕對不可能實現!

只是繼續製造衝突及對立而已!

如果市府打算指揮捷運局來硬幹，那何不早點好好拆呢?

反正黑鍋都是要揹的，還讓捷運局來當替死鬼? 這是什麼長官?

拜託，政治不是這樣幹，這樣玩的! 順你者生，逆你者亡?

我不給你都更，你就先好好拆，後面利用公權力圍地給百姓死?

這樣的市長，選什麼總統?!!! 你真的眾多百姓當成白癡，連你玩這套都不懂?

你真的把市長想成這等無知貨色?

喵喵小黑

喵喵小黑
個人積分：37分
文章編號：41143758

37分

19樓

2013-01-11 23:06

ZZZ ing wrote:
想太多!捷運局為什麼...(恕刪)

你才搞不清楚狀況
上GOOGLE地圖看看吧
王家根本沒有馬路可以通行
他們以前的唯一出口是捷運局的交通用地
並不是供一般道路用的公共用地
捷運局當然有權利為了避免土地被侵佔而蓋圍牆
就如同高鐵在樑柱的地方都會蓋鐵絲網標名為高鐵用地

不是住久了就算是他們的
那一堆在河邊種菜的
水利地不就都算他們的土地了

我沒有說建商、北市府一定是對的
但支持王家的人先看清楚所有的資料與狀況
就知道為什麼建商非把王家納入不可
要在不拆除王家的情況下進行都更跟本就不可能的

如果今天排除王家進行都更
日後捷運局在他們的交通用地蓋設施或圍牆
請問王家人怎麼辦

到時換成捷運局被王家強拆圍牆或設施嗎
不是今天有一塊地可以給你走
你就當他可以走一輩子
先搞清楚是道路用地還是私人地吧.

如果還是看不懂的話
上維基百科查一下文林苑吧
裡面已經寫得很清楚為什麼不能排除王家
還是堅持認為可以排除王家的話
就去修改維基百科吧
你有辦法提出法條修改成功再通知我一聲吧

Aienfeile

Aienfeile
個人積分：90分
文章編號：41144681

90分

20樓

2013-01-11 23:43

喵喵小黑 wrote:
你才搞不清楚狀況上G...(恕刪)

中文維基要修改不是不可能，這樣說不準= = 台灣餵食癖團體就去修改過了

真要說的話，去推翻台灣法院的判決可能比較難一點......

文林苑同意戶 真的無家可歸?

文林苑同意戶真的無家可歸?