這幾天看到有關我們里的新聞實在覺得很難過我是錦安里的里民 當初與龍安是同一里時就住在這裡了這次鬧的這麼大 有幾個問題是某些亂罵亂批評的網眾所不了解我想大部分的里民是看到新聞上頭版了才知道有這麼回事這次在反對的某些居民都是住在靠金山南路哪一邊的公聽會與反對的傳單都沒看過也沒聽過我們這些過了麗水街的住戶根本不曉得發生甚麼事就被人家罵得那麼難聽 要不要也去網路警察告個"公然侮辱"哈哈 不是有些人靠這種賠償金賺錢唉 這個事 我們許多鄰居也是義憤填膺很不以為然沒想到還沒等到里長辦的公聽會這件事就解決了當然了 現在這些亂反對的人也被迫道歉了未來中途之家的設立也不會有問題了當初里長處理陳情書有些瑕疵(是老鄰居又是支持者)幫忙這些反對者送陳情書去給蔣委員讓這些反對的人對里長的態度有些期待這畢竟不是元利的那棟超高建築(對上建商那件事)也不是師大夜市的居民自覺這完全是對生病不幸的人的一種歧視與自私很多網友不想來住錦安里 我是很歡迎的我是很希望能少一些人想要住在這裡前面有人說下探30-40萬的老公寓如果有人可以幫我在錦安里買到35萬/P以下的老公寓(非凶宅 事故屋 產權清楚 結構仍可居住)我會很高興奉送1萬塊的紅包 家裡已經不太夠住了
看了一下新聞跟懶人包,突然有個想法,這些住戶應該是自認為是豪宅區,才會反對吧?如果是文山、南港這些平民住宅區,有社福機構那就沒關係!如果是帝寶,那旁邊當然不能有老人院、安養院之類的東西,這類機構會讓豪宅大大減分啊!
可能住在這兒幾十年的老台北人也不希望不相干的人來打擾他們吧!這本來就是個人的私有房產......可那種嘴臉 就是讓人看了觀感不舒服......不好意思!這就是社會觀感問題.....沒有誰比誰更高級 更值得被重視~~除非你的表現 值得讓人尊敬 亦或是 讓人唾棄!!
最新消息,看來我的豪宅論沒錯 ...."陳姓女屋主的父親是第一金控資產管理公司總經理陳華宗,傳出在附近有多筆土地,為了未來可能的都更利益才會主導整起連署事件。"http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=4&nid=83008
住在台北的台中人 wrote:如果有人可以幫我在錦安里買到35萬/P以下的老公寓(非凶宅 事故屋 產權清楚 結構仍可居住)我會很高興奉送1萬塊的紅包 家裡已經不太夠住了 大家不要告訴他,要告訴我,我紅包給10萬。
看來不下猛藥不行了獎金提高到20萬 別來跟我搶麻煩趕快幫我找找 急急找不到這種條件的房子 就不要來罵爽的因為沒有這樣的行情與房子存在這個地方靠罵住在這裡的人 這裡房價也是跌不下來的就算是30 40年的老公寓現在也很難有這樣的價值這裡的人雖是販夫走卒居多 但財力也是很嚇人的感覺很不起眼的阿公與阿婆 家裡賣著賣不出去的東西銀行可調用的資金往往有上千萬