bar0402 wrote:
至少不要像文林苑王家那樣裝死... 好歹像永春國宅彭家那樣明確表示..
永春彭家如果如新聞所述 那確實很厲害
領補貼還抗爭 同意戶受不了
拒遷戶之一彭文亮在社區擁有二戶，其中一戶幾年前已簽都更同意書、領有租金補貼，卻也加入抗爭
hantai wrote:
領補貼還抗爭 同意戶受不了
另一家新聞說,彭家人回應~那可是他們的權益
新聞出處
真是一黑還有一黑黑~ 誰最黑???
今天市府妥協~以後就不會有強拆這回事了,以後都更要難如登天囉
紀 wrote:
那些在這裡哭王家多可...(恕刪)
這個見解事實 很棒
當不願都更互 被建商劃入 住戶不表態
建商按政府規定執行時 再來亂
這下子 建商被坑了都活該?
只因一般人只看一個表像
我不都更 你硬拆我房子
引起社會大眾譁然 雖然法規有其缺憾
但真正抗爭的背後動機才是....可議
簡單的說法譬如(只是概略 不是很精準.網路討論整理)
不都更:以後自行改建 容積建築面積只增加公設面積(只限土地幾十坪小面積者)
參與都更:容積建築面積大於目前一倍
不都更原因:建商條件不如我最大最多預期 可是我不都更 未來自建面積少一倍(更虧)
所以被納入都更時 雖不同意 但不表態...不說話...沒意見..
不收建商掛號文件.堅持一概不知情(至少橫豎都不吃虧)...
執行:建商強拆房屋 強力訴之輿論 引起公憤
住戶被聲援 公權力無法執行 建商被吃豆腐(苦瓜主鰱魚...可憐)
目前這樣的結果對這不都更住戶有幾個(怎麼都比被排除有利)
1.建商為求順利起造 屈服要求金額
2.建商依法執行 代為抽籤 依比例分配面積
3.分得既定比例 再給予部分現金
以上我如果是不都更者(但不堅持一定要被排除) 橫豎 進退 都比我一開始堅持反對參與都更結果更有利
所以當我在看新聞時 我也很憤慨 我不合建 建商+政府硬拆我房子 火大的很
後來發覺真相 沒讀書真的有差 原來地主有個建築師兒子 精挑細算 打這仗不是我們市井能懂的
而且還跟人家在那邊喳呼喳呼瞎起鬨
以後還是別鬧了
想想當初我們輿論是怎麼誤會 涂醒哲 的舔耳案 事後勒!傻了
誤會可大了所以這一次 我們的李鴻源部長 修了法 都更更嚴謹了 這下都更難囉 除非地震搞誇屋子!
紀 wrote:
那些在這裡哭王家多可...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X