台北將逐漸年華老去嗎? (第2頁)

keii_soh

keii_soh
個人積分：33分
文章編號：36558580

33分

11樓

2012-06-15 15:16

因為台灣沒有文化，沒有文化建築就不會有風格，沒有風格就等於垃圾。

從透天厝到公寓，從國宅到豪宅都看得出來。

yyallen

yyallen
個人積分：163分
文章編號：36558614

163分

樓主

2012-06-15 15:18

kang19780315 wrote:
既然如此~那麼台北房...(恕刪)

都市的成長

原本就該歸利於原有的居民

有必要歸於現在才想要進來居住得利者嗎

blessme

blessme
個人積分：49分
文章編號：36558657

49分

13樓

2012-06-15 15:20

bob wrote:
城市美不美, 不是只有單純的拆房子, 屋子拉皮.
還有很多很多其它的.

那台北隨處可見的～陽台外推，頂樓鐵皮加蓋，管線裸露，外牆骯髒剝落...這些不是最基本需要處理的嗎？

ppstation88226 wrote:
請問你覺得政府要怎麼推都更才不會又被釘子戶罵鴨霸?

這是人民素質問題吧。

民主政府做事，很難沒有反對者吧？就看處理過程能不能合理服眾...

yyallen

yyallen
個人積分：163分
文章編號：36558924

163分

樓主

2012-06-15 15:31

btjeff wrote:
沒聽說過倫敦東京...(恕刪)

女坐紐約地鐵被老鼠纏身　當眾脫褲脫逃

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20120612/127025

少了華爾街

紐約也許不會再是紐約

woodjiang

woodjiang
個人積分：106分
文章編號：36559749

106分

15樓

2012-06-15 16:09

ppstation88226 wrote:
請問你覺得政府要怎麼...(恕刪)

+1 真的是人民素質佔大多數，每個人都希望利益最大化，結果就是什麼都動不了。

catbox1975

catbox1975
個人積分：4分
文章編號：36560322

4分

16樓

2012-06-15 16:37

都市跟老不老無關吧.
跟你有沒有發展出自己的特色有關.
每次出國回到台灣就覺得很雜亂.
原因是啥?
很簡單呀~

因為建築沒有自己的文化特色,規劃又不好東蓋一塊西蓋一塊.比大樓又比不過最近發展中的國家.

唯一可以讓人記住的大概就是台灣人的熱情吧.

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：36560566

1112分

17樓

2012-06-15 16:49

yyallen wrote:
一個開發已久的城市如...(恕刪)

也沒有說不都更
只是要先拆後蓋
這樣很好嘛
不要因為影響到你就這麼說
先拆後蓋不會有爭議

TT1291

TT1291
個人積分：0分
文章編號：36560659

0分

18樓

2012-06-15 16:54

30、40年房子比起國外百年老宅還很年輕，更新風潮過後，大家會回過頭來，愛惜自己的家，把外觀整理得漂亮，讓下一代可以繼續住。

andy0711

andy0711
個人積分：19分
文章編號：36560718

19分

19樓

2012-06-15 16:56

catbox1975 wrote:
都市跟老不老無關吧....(恕刪)

四處搶地亂蓋一通，有暴利的才蓋，沒賺頭的無人聞問。

沒有任何整體性的規劃，也沒有特色建築，也就是說 30 - 40 年後為了市容再來都更一次嗎？

不是一堆人說文林苑的王家袋地不加入都更的話就沒法申請建照重建嗎？

然後又依這些人的說法＂台北沒地蓋房子了，屋價只會越疊越高＂

人家不缺錢的話，就有權利等待這下一個 30- 40 年的機會。

yyallen

yyallen
個人積分：163分
文章編號：36561008

163分

樓主

2012-06-15 17:09

andy0711 wrote:
四處搶地亂蓋一通，有...(恕刪)

扯遠了吧

當所有人拿出一些特別的個案

來偏頗事實

就與執行者無論為私利或矇閉眼睛搞民粹有何不同

房產的私有權

原本就該得到絕對的保障

而如何創造更好的環境

與更好的條件與利益

讓持有者願意參與都更

才是執行者該做的事

建商是該獲利但持有者獲利比例該大於建商

一開始的都更也許無法先建後拆

但如果整體區域能完整的規劃是做的到的

做的好原持有者不會爭先恐後嗎

而好的建築該如何保留或如何表現台灣該有的建築文化

都是該做的

專家學者太多明理的人太少不是嗎!