Jackson_H wrote:
他指出，台北市政府以民國84年1月1日為分界，在此之前的為「既存違建」，列入分類分期處理，在此日期之後產生的「新違建」，就會依「台北市違章建築處理要點」規定應查報拆除。目前礙於政府人力不足，無法進行全面拆除，但只要有人舉報，例如有妨礙都市計畫、公共交通、安全、衛生、及對市容觀瞻有重大影響者，在台北市，無論是84年以前或以後的新舊違建，都有可能面臨被拆除的命運。
你要劃紅色也麻煩劃完整一點..................
----------
他指出，台北市政府以民國84年1月1日為分界，在此之前的為「既存違建」，列入分類分期處理，在此日期之後產生的「新違建」，就會依「台北市違章建築處理要點」規定應查報拆除。目前礙於政府人力不足，無法進行全面拆除，但只要有人舉報，例如有妨礙都市計畫、公共交通、安全、衛生、及對市容觀瞻有重大影響者，在台北市，無論是84年以前或以後的新舊違建，都有可能面臨被拆除的命運。
-----------
要拆還是有條件的，不是有舉報就會拆。
通常會舉報成功都是以消防安全為理由，
所以通往頂樓的門不能鎖，或是單向(能從樓梯上去，但從屋頂進來要鎖匙)，
並且容易逃生。
專業一點的加蓋會像左邊這一戶，逃生時前後都可跑，
但一般來說，只要像右邊這樣，鄰居就不會說話了。
曾經碰過一個投資客專門買有頂加的房子，然後把頂加部分"拆"成左邊的樣子，
重新整理裝潢隔套房，等滿租之後再賣給想當房東的人，賺價差。
內文搜尋
從 APP 打開
X