bar0402 wrote:
很簡單: 排除王家重新設計...
技術上絕對可行
這個問題我等你回答等了兩天了，可以請你明說要如何做嗎?
請不要說"建商都承認了，這個問題是建商該解決的"之類的
所以，抗爭的手段包括說謊？
你口口聲聲說這不是重點，但是對很多人來說，誠信一事才最重要的
而沒有一個國家，沒有一條法律在保障人們有說謊的權利
前面幾篇落落長，只是想佔領道德高地罷了
並不會讓王家的所作所為合理化
如果今天王家照著規則跑
參加了他該參加的會議，表達了他該表達的意見，甚至去陳情、聯署、申請釋憲
用盡了所有＂合法的手段＂去做＂必要的抗爭＂，那今天要我們一同為王家聲援絕對沒有問題
但王家有嗎？
如果說你口中的正義，是需要用說謊來維護的
那我壓根不認為這個是稱得上是＂正義＂
我覺得妳也不用覺得感慨，該感覺到的是羞恥
因為你濫用了這兩個字，也辜負了過去為了這個信念所犧牲的先烈
也許你會說，王家個人的所作所為並不重要，重要的是王家背後所代表的人權思想
那我建議你還是將心力放在將修法方向，而非＂王家一案＂上
....
只要王家當初依法提出拒絕
事後被強制納入與拆除
100%支持王家
甚麼都不做還辯稱不知情之類的話
要挺真的很難
再加上看到公聽會王家的態度與行為
更加難以支持
不要再說圈地這兩個字了
現在是民主社會
不是建商手頭有幾個臭錢要圈哪就圈哪
建商敢政府也不敢
至於其他問題留給其他人來論述好了
另外我要是沒漏看都更法
王家並非沒有辦法取得一樓店面喔
只是他當初根本就不理所謂的都更法
導致由建商幫他選
如果這點有錯還請言就更深入的指教
最後再回你10樓的
想必你沒有看調解會視訊(或者沒有看完)
第一次調解會就有稍微點一下所謂變更設計問題
第二次講得更清楚
到底可不可行以及影響範圍
你真的看過以後相信就不會再說變更設計了
內文搜尋
從 APP 打開
X