文林苑住戶網路對決36戶的居住正義臉書登場 (第2頁)

alongo

alongo
個人積分：120分
文章編號：35555883

120分

11樓

2012-05-01 14:34

36戶很令人同情但36戶找錯人了..
應該找樂揚才對..

好像網路購物是直接找賣你的人不是找原物料供應者

Jacky-Chen

Jacky-Chen
個人積分：112分
文章編號：35556945

112分

12樓

2012-05-01 15:37

eaglehore

eaglehore
個人積分：531分
文章編號：35558458

531分

13樓

2012-05-01 17:08

Jacky-Chen wrote:
還真敢用居住正義, ...(恕刪)

台灣的建物通常很醜，很難看
鐵皮屋不拆，違建不拆
現在老屋也不拆
是要醜到何時啊? orz

eric3838

eric3838
個人積分：31分
文章編號：35558689

31分

14樓

2012-05-01 17:24

王家是袋地又不臨路
其他36戶都更的房子如果蓋起來了，他們被包圍在裡面還有路可以出的來嗎??
這是關鍵的重點!!!

更何況一切法律程序都走完了就應該依法行政執行!
王家不要學政治人物司法贏了就說 "司法還我清白"
司法輸了就喊 "司法不公" 來硬凹!!

支持36戶的發聲，同時譴責台灣敗壞的媒體胡亂報導......36戶加油!!

寧古塔將軍

寧古塔將軍
個人積分：17分
文章編號：35559385

17分

15樓

2012-05-01 18:09

這就是田僑仔的悲哀

田僑仔貪，仗著有土地就以為可以大賺特賺，永遠要賺比別人多

貪到最後，田僑仔沒得玩，原樣重建，打回原形

一代傳一代，不得改建

爽！

寧古塔將軍

寧古塔將軍
個人積分：17分
文章編號：35559469

17分

16樓

2012-05-01 18:15

alongo wrote:
36戶很令人同情但36戶找錯人了..
應該找樂揚才對..

好像網路購物是直接找賣你的人不是找原物料供應者

錯錯錯
36戶應該要找的是「違法」的人
在這個案例中，違法的是王家，敗訴的是王家，不是市府也不是建商

k.k2001

k.k2001
個人積分：186分
文章編號：35559791

186分

17樓

2012-05-01 18:40

建商仲介政府聯手把房價抬高了賺大錢賺經費
造就了現今高房價高地價
卻說屋主當釘子戶貪心獅子大開口
還制定法律來強迫拔釘!
感覺怪怪的!

delenatii

delenatii
個人積分：2549分
文章編號：35561370

2549分

18樓

2012-05-01 20:14

是"居住正義"?? 騙肖耶!
是居住罷凌吧!! 微冷笑

justin0204

justin0204
個人積分：114分
文章編號：35568662

114分

19樓

2012-05-02 1:49

都更參與戶及預售屋購買戶
對王家懷有怨恨也是人之常情......

不過怨恨歸怨恨，接下來該怎麼做，還是要好好思考。
我要是你們
我會把合約書拿出來仔細研究一番：
乙方是誰？（是王家？是建設公司？還是建設公司開的人頭公司？）
它承諾了什麼事項？
達不到時怎麼賠償？
更重要的：如何確認它沒開始脫產？

可別落得日後哭哭啼啼：
「大家當初這麼挺它，同仇敵慨上火線，對著敵人狂打猛轟，
怎知它在後面偷偷把糧餉、彈藥搬光，自行開溜了，嗚~~」

kk9951

kk9951
個人積分：0分
文章編號：35570908

0分

20樓

2012-05-02 8:44

k.k2001 wrote:
建商仲介政府聯手把房價抬高了賺大錢賺經費
造就了現今高房價高地價
卻說屋主當釘子戶貪心獅子大開口
還制定法律來強迫拔釘!
感覺怪怪的...(恕刪)

同樣的,地主把土地開的高高的,讓建商取得土地成本提高,
造成建商要維持一定的利潤,近爾只能提高售價,轉嫁出去.