如果文林苑案因違憲而必須作罷~ 有沒有人算過建商要賠多少錢啊 (第2頁)

我是新好男人

我是新好男人
個人積分：209分
文章編號：35169593

209分

樓主

2012-04-13 17:23

lelotw wrote:
各位會不會想太遠了？...(恕刪)

這個閣下多慮了

事情鬧那麼大~法扶團體自然會來參一腳的

實在不用擔心法律程序的問題

一一ˇ

一一ˇ
個人積分：932分
文章編號：35169783

932分

12樓

2012-04-13 17:30

kk9951 wrote:
樂揚申請強制拆除，市...(恕刪)

這句話沒有奇怪啊！請您可以自行翻閱相關法令

確實有這條依據。

kk9951

kk9951
個人積分：0分
文章編號：35170627

0分

13樓

2012-04-13 18:13

一一ˇ wrote:
這句話沒有奇怪啊！請...(恕刪)

我的意思是
"樂揚申請強制拆除，市政府只是依法行政，在法律上並不違法"
所以=> "樂揚也是依法申請強制拆除，在法律上應該也並不違法"

因此,文林苑是否蓋成或不蓋,對建商來說,是否有任何賠償問題?
對同意都更戶及預售戶賠償,但蓋不成或無法在合約期間內交屋,是因為有王家或是政府的關係所以無法完成,事實上並非建商要違約,不知要如何看待這件事?

另外,王家的問題,"樂揚申請強制拆除，市政府只是依法行政，在法律上並不違法"
,"樂揚也是依法申請強制拆除，在法律上應該也並不違法"
所以王家屋被拆,不知又要如何看待這件事?

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：460分
文章編號：35171288

460分

14樓

2012-04-13 18:55

如果違憲的話，就可以命樂揚賠多少錢

那台北市政府上到市長下到警察

拆房子全部觸犯刑法，1000名警察全部抓去關

還好，台灣是沒有這種憲政體系

coinn

coinn
個人積分：25分
文章編號：35171528

25分

15樓

2012-04-13 19:12

dirtypoint wrote:
如果違憲的話，就可以命樂揚賠多少錢

那台北市政府上到市長下到警察

拆房子全部觸犯刑法，1000名警察全部抓去關

還好，台灣是沒有這種憲政體系

如果不違憲的話，王家及現場聲援的民眾及學生，全都被抓去關

那台北市政府，上到市長下到警察

拆房子的，全部加發一個月獎金

不過也還好，台灣是沒有這種憲政體系

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：460分
文章編號：35171588

460分

16樓

2012-04-13 19:16

中文字看得懂就了解
大法官是針對法令等有否違憲
但不針對個案解釋是否違憲的

Q6：已經取得最終之確定終局裁判，但認為法院的裁判不當，可否聲請解釋？
A：聲請人如果只是主張法官在確定終局裁判中，認定事實、適用法令或者是法律見解不當，而沒有具體指出確定終局裁判所適用的哪一項「法令本身」，有如何牴觸憲法的疑義，是不合乎聲請要件的。 (參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款)

mb1024

mb1024
個人積分：5分
文章編號：35171973

5分

17樓

2012-04-13 19:41

法規違憲導致建商違約

建商可以申請國賠了喔,全國老百姓賠

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：35172657

203分

18樓

2012-04-13 20:27

mb1024 wrote:
法規違憲導致建商違約...(恕刪)

請問你在做夢嗎
請問你在做夢嗎
請問你在做夢嗎

小乖乖333

小乖乖333
個人積分：38分
文章編號：35174194

38分

19樓

2012-04-13 21:56

市府財團玩弄惡法,
台灣以後會被這些傢伙給玩垮,
亂七八糟侵害私人財產遲早揚名國際,
以後台灣會走向橫征暴斂官逼民反的假民主真獨裁的骯髒恥辱時代

crab69

crab69
個人積分：1732分
文章編號：35176492

1732分

20樓

2012-04-13 23:44

王家有建築碩士, 對於建商要賠違約的金額有算過, 所以有把握只要卡死, 建商會賠大錢,才敢獅子大開口. 建商不依照王家的要求,用錢擺平王家的話,後續可能損失會很大

所以,建商不朝花錢擺平的方向走,因為被王家拿走那一大筆, 它這攤成本太高

王家堅持要開價那麼高,因為他們自知踩到建商的痛腳

結果郝市長出手干預,壞了王家的局