kuoyuan1 wrote:
等都更案破局，王家其實是可以重新申請建築線的，最多就是買斷804號公有地。
這是營建署給北市府的解決方案之一，只是北市府沒看到。(恕刪)
認同!!
或者當初只都20戶, 就不會有今天的問題了..
問題是誰那麼貪?
一定要都到王家?
認同!!
或者當初只都20戶, 就不會有今天的問題了..
問題是誰那麼貪?
一定要都到王家?
評分
評分
評分
評分
評分
評分
TONY-17 wrote:
這個真的是您對房屋和...(恕刪)
我是覺得,您的觀念才有問題哩...
就算王家無法出入, 關建商屁事???? 人家不能步行出入? 難道說
建商因為要"幫助王家",所以可以不經對方同意就把王家拆了????
而不鄰建築線的問題,是若王家改建時會有建照問題, 但法令不溯既往,
其"現在存在"並沒有違反任何法律, 大不了100年後王家爽把它拆了當
停車場經營, 或者當籃球場, 甚至也許捐給政府當公園, 這樣又關建商
屁事???您現在就假設王家"未來會違法", 所以拆之有理, 您乾脆假定反正小孩未來
多多少少會違法, 現在您就把小孩就地正法比較快, 這樣有屁道理呀?
評分
kuoyuan1 wrote:
等都更案破局，王家其實是可以重新申請建築線的，最多就是買斷804號公有地。這是營建署給北市府的解決方案之一，只是北市府沒看到。
王家的房子是在801、803兩塊地。
若沒記錯，804公有地已被建商買走，即便破局也還是建商的。
未達廿年不能變成既成道路。
bv2pg wrote:王家(我)啥時說過要從你家經過了
的確王家不走別人家裏還能走哪裏？。註：796是私有地
回應 #20：所以最高行政法院才會判決王家敗訴(必須強制參加都更)。如果北市府不拆會遭到建商、其他住戶抗議外，好像還有監察院的彈劾。
評分
王家人上媒體訪問
一直說 公寓鄰居土地持份約7.5坪
結果建商給了1800萬 換算起來 一坪等於250萬 (後來那個鄰居回宜蘭了)
聽到連公寓的土地都250萬一坪 那透天不是應該要更貴
建商想搞暗盤 就要有本事 整個事情不見光 一點風聲都不能走露
不然 自己愛把釘子往身上釘 怪得了誰.
評分
marcus200115 wrote:
我是覺得,您的觀念才...(恕刪)
大大所提的部份, 其實其他大大已經有討論過了, 茲轉載如下, 請查照
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2676979&last=35044759
至於你所說的做停車場, 我想也不可能了, 就已經沒進出道路了還停車勒.....
捐公園倒是可以考慮, 可是以王家連沒爭到店面都會不爽的個性,
公園? 我想很難吧.....
評分
內文搜尋