ragexyz wrote:
王家新聞從完全沒興趣...(恕刪)
你真的搞清楚事實了嗎?
如果沒有你以上這些言論,再回去檢視一下吧!!!
別被媒體所左右, 別被建商所左右....
王家權益固然要顧, 已拆遷戶權益也要顧, 已購屋者權益也該顧....
但應該是誰要負責呢? 如果你認為是王家...那你就太強了
建築背景....王家某個人30歲 在建築師事務所上班, 就該懂所有事....喔喔 原來是這樣
暫不論論王家是否有人有此背景...也不論其專業是否足夠, 在其家族中, 會交由他做決定嗎?
說王家怎樣都好, 其他人怎麼也被忽視與犧牲, 該負責的人有跳出來嗎?
在01批評有助於解決問題嗎? 把王家罵成貪婪......有助於正視這個都更問題嗎?
沒人在意政府與建商怎麼處理,只想為他們解套給說法

重點是 當事人都不出來處理與說明.....好像都躲起來了吧!!!
所以也是標準的射後不理....真那麼依法行政,真那麼無堅不摧....大刀闊斧拆完後,
為何建商跟官員都躲起來了....應該硬到底啊....怎會放任人家露營...還說土地所有權還是王家的
所以露營沒涉及不法.....矛盾啊!!!
這個社會該關心的因該是物價不斷上漲.....大家過得好不好...政府有沒有照顧人民
人民有實際感受到嗎? 我想有吧...至少這幾個月真的感受到了
你們可是簽同意書.土地產權也簽了賣身契給建商了.誰理你啊.應該是建商要理你.還要上來談居住權????你自己把自己權力賣了.結果上來說要這要那?
我只知道.一個合法獨立產權的土地房子.都沒交易完成.就能被它人利用法律漏洞.任由建商決定先預售不是屬於自己的財產.這才是我要注意的真正公平正義.也別跟我說95%同意.別忘了我說獨立合法產權.可跟你們共同持份不同及已簽同意書的.
簽了賣身契的36戶.請跟你簽約的人.叫它們履約吧.看合約如何簽就如何走.請找對人.而不是找王家.
你們沒公平正義的問題.只有跟建商履約不履約的問題.要房子.請找你當初同意也簽約的建商.別亂找路人.
記住你們只有跟建商履約不履約的問題.你們沒所謂公平正義的問題.它違約你就告建商嘛.建商覺的委屈就告市府啊.人家王家不也是打官司中.別搞不懂程序就上來亂要權力.
這樣很簡單懂吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
pkpkkeigo wrote:
簡單幾個重點:1.王.看開版大大的論述,只是很明顯看得出在為建商護航罷了。..(恕刪)
force6688 wrote:
+1 看開版大大的論述,很明顯看得出在為建商護航罷了。...(恕刪)
看來你們沒有看這篇文章
建議至少看完該文第一樓再來說我是否護航
重新再次檢視 此次王家都更案 - Mobile01
覺得第一樓圖片太多文字也太多
看不完也看不懂
哪第98頁第972樓跟973樓沒有圖片字也比較少
應該可以看完也看懂了
972樓973樓
Chaojun0415 wrote:
如果沒有你以上這些言論,再回去檢視一下吧!!!
別被媒體所左右, 別被建商所左右....
建築背景....王家某個人30歲 在建築師事務所上班, 就該懂所有事...(恕刪)
我有說了
有錯請指正
還請將錯誤指正
當然不該懂所有的事
但絕對應該利用周邊人脈去積極處理而非消極
kelly590 wrote:
就能被它人利用法律漏洞
我有說了
覺得法不好
請去要求修法
就算有法律漏洞還是法律阿
內文搜尋

X