sentary168 wrote:
昔日吃人
今日被吃...(恕刪)
如果王家拒絕都更跟賴家的恩怨有關，那就更好玩了，有人願意透露一點嗎？
我知道賴家蓋的四樓公寓是跟王家是背對背的，王家則由鐵路邊小路出入，這一點不太尋常！最近又聽到王家說，附近的地原來有一大半是他們王家的，後來喝醉酒被騙賣掉，不知賣給誰？
1.賴瞎子是都更牽猴子的，804是國有的證據在此，王家根本沒有通過他家，已回文過，真是睜眼說瞎話
-------------------------------------------------------------------------------
臺北市建築管理自治條例:
第 三 條 建築基地臨接計畫道路或指定有案之建築線者，起造人申請建造執照或雜項
執照前，應向臺北市主管建築機關（以下簡稱主管建築機關）申請指示建築
線。但建築基地位於本市已完成市地重劃地區、區段徵收地區或都市計畫道
路開闢完成地區，經主管建築機關公告免申請指示建築線者，不在此限。
建築基地未臨接計畫道路或未臨接已指定有案之建築線者，應向主管建築機
關申請指定建築線。
建築基地未臨接建築線，但有下列各款情形之一且其出入通路無礙通行者，
得申請建築：
一 臨接廣場等永久性空地者。
二 隔河川、水道或溝渠、綠地以臨接建築線者。
----------- 796地號捷運地旁有綠地，可申請建築線，804地號國有畸零地，現在或以後要重建再買都可以，一樣旁邊接 796地號捷運綠地，也可申請建築線，沒有建築線，是袋地根本是騙人的-----------------------------
2.建築線是你要蓋房子或重建時，請建築師幫你畫、幫你申請才會有----自已去市政府問吧！
3.王家如果先重建，就一定會有建築線，何來沒有建築線、有袋地的問題。
4.如果以後不能重建，為何行政院長、內政部長、好市長都低頭了，還有人力挺奸商？
5.判決文我已看過，賴瞎子是都更牽猴子的、法官法條引用有問題(沒有建築線，是袋地)
這裡回文的人，說謊的還真多，居心可議，該不是奸商和牽猴子的人吧！
感覺幾乎24hr 都有人一值在拿法院判決跳針 結果郝郝拆 卻自己承認 這法條有問題??
http://www.youtube.com/watch?v=oesyuhM4fvk&feature=related
1:10 我在這裡呼籲內政部盡快的 舉行公聽會 或是請學者專家
透過立法的方式 來徹底解決這個問題
============================================
然後 同意都更住戶
http://tinyurl.com/7goxj8w
2:00 有很多也是不同意阿
4:40 能不能做 我相信都更處 非常清楚 如果真的可以把他們排除掉
的話怎麼可能會拖到現在??
==================================================
內政部營建署表示:: 2/10的個案輔導會議 不算是中央表態?? 郝郝拆 你把台灣馬放哪邊??
http://tinyurl.com/6uz749w
文林苑現解套方案？建商意願成關鍵
內政部營建署昨（2/10）針對士林文林苑案召開個案輔導會議，會中就文林苑消防、\
計畫道路、王家退出更新單元等問題進行討論。
營建署都更組組長陳興隆最後裁示，希望
北市府能慎重考慮與王家簽訂切結書，
讓王家在無建築線情況下，退出更新單元。此外，
有關文林苑基地聯外計畫道路尚未開闢，未來交通、消防問題如何解決，
北市府也須出面釐清。
http://tinyurl.com/82rrcp5
營建署都更輔導會議露曙光？士林文林苑案有解？
官方首度表態：將研議毋須強拆、循變更途徑尋求都更三贏
一、輔導會議促成立場澄清，然爭點釋疑尚待北市府回應
今(10)日台灣都市更新受害者聯盟所申請之輔導會議上，實施者樂揚建設邀集數十戶已搬
走、等待遷入的原住戶來到現場開會。我們樂見此一溝通平台之促成，協助居民之間化解
對立。畢竟，我們並非反對都市更新、環境改善，而是希望導正已本末倒置的「建物更新
」風氣。我們認為，100％住戶的權益，樂揚僅需透過變更都市更新事業計畫，毋須強拆
，可達三贏。
所以 誰在說謊話??
內文搜尋
從 APP 打開
X