maxw9 wrote:
當文林苑王家事件被討...(恕刪)
stephen02 wrote:
你這種散佈謠言的方式...(恕刪)
是不是散布謠言?你確定你對這件事情知情?
當年我就讀明倫國小時(民國64年入學),全年級只有四個班級,如果加上當時所謂的"啟智班"(即現在大家說的特教班)共五個班級,全校共60個班級.....遠不如大龍國小的將近20班
或許大家都不了解明倫國小當時的學生來源,簡單的簡介一下....
民國54年奉教育局令所成立的明倫國小,事實上當時的學生有將近3/4是中山北路三段的眷村學童(今兒育中心附近),以及美軍顧問團(現在大同大學附近)以及現在美術館公園附近,圓山火車站附近(原大鵬劇校)等眷村孩子(上述地點皆坐落在中山區)所建的,學區含括承德路以東,美術公園以西,民族西路以北,敦煌路以南,另外與大龍國小的共同學區為大龍街以東,酒泉街以南等地區皆為學區內學童
後來於民國約65~70年台北市政府陸續回收土地,以及眷村改建等,將這些眷戶移到其他新建眷村,於是65年年度起入學的學生陸續僅剩3個班級,但是每班學生人數尚有35人以上,後來因大鵬劇校遷址,圓山公園與兒育中心的擴建,中山足球場的建造....等,使得學童人數銳減......但同時期比較來說,與大龍國小相比,人數的減少與大龍是呈相等比例的
而後,因國防部又將國光藝校遷址,藝工隊合併...至原本最後一個完整的眷村"志雲新村"也跟著消失....這個眷村每年約有10個左右的新生
其後又為了花博,政府強行徵收酒泉街至庫倫街捷運沿線以西的住戶,致使這個區塊平均每年約有5~10個新生被迫遷移到其他學區
民國94年,當時台北市政府(市長馬英九)就已經下令要徵收明倫國小了....原因:為了活化孔廟,希望以孔廟,保安宮與大龍國小進行宮廟學合一,欲徵收孔廟東側門約92戶的民宅興建大型的遊覽車停車場,以利觀光資源進入,而那92戶的民宅要遷至何處?北市府給了三個選項,其一是大龍峒公車站,其二為民族西路約蘭州國中大門前的一塊市有地,其三為明倫國小,但是明倫國小是一分為二...操場供勞工局興建公園作為外勞公園,欲將中山北路三段的外勞引導至這裡集會或休憩,以"美化"中山北路...同時期,北市府已經確定將花博展場設在圓山地區了...那麼這附近還會缺公園嗎?
另外,這92戶民宅連大家的權利義務都還沒談妥,還期望以都更方式遷移這92戶...就率續將蘭州國中前的土地興建為老人住宅,現已興建完成但尚未驗收點交,大龍峒公車站也已經興建完成了青年住宅(但是在興建的同時,要當作中繼住宅還是青年住宅的定位都還沒有明確....也就是為了興建住宅而興建)(註:所謂中繼住宅,是為了都市更新的住戶短期承租用,通常一約2年,以減少都更公司因興建新大樓時給原有住戶的補貼房租能夠更低)
也就是說....明倫國小一開始就說要廢...重點是為何而廢?市政府為什麼一開始不肯開誠佈公地說清楚講明白?如同當時說是為了宮廟學合一,孔子地下有知,肯定不容許這麼做....可是,使用土地方式一日數變,又有說是勞工局要用,也有一說是宮廟學合一,結果呢?卻是變成商三特?
如果大家對於土地使用區分不清楚的話,簡單的介紹一下:舉凡機關用地,或是文教用地如果需要變更的話,必須經過住民公聽會,達成共識之後送交市議會的審議通過,經呈報內政部經行政院許可,這個土地才能算是變更....然而上述的程序完全沒有做,直接就將明倫直接宣判死刑......
建一座學校如果可以減少十座監獄,我想大家都不願意看見監獄的成立
maykokao wrote:
新北市早就有國小廢校...(恕刪)
其他地區因地制宜,我不願意去評論
但就以大同區來說,以目前台北市政府的作法是想把大同區和萬華區作軸線翻轉,實施都市更新計畫
以明倫大龍的所在地來說,正好是飛機航道,從民族西路以北(往士林北投方向)已經有數十年沒有新建案出現了....為什麼?就是因為航道關係限建
然而,以現在航空器的更新速度以及飛行技術的提升與機場導航的設備更新,使得機場附近航道的限建高度逐年放寬,因此對於建商來說這裡就是個處女地,因此若干新建案林立,以承德路沿線來說,已經可以蓋到11樓,庫倫街以北更可以蓋到13樓,大龍國小的學區更可以蓋到13~15樓...如果以現有的房屋術語住戶數來說,平均可以增加到3倍的房屋以及住戶,這些人的孩子要到哪裡就讀?
再說少子化...這是政府的施政使得大家不敢生...與住戶數多寡又不成比例,相對來說是新生人口問題,與大量移入居民的比例又為何?
這才是大家要思考的問題....一個區域的都市更新或是軸線翻轉居然把教育撇在腦後?難怪萬華大同區一直都是綠營的票倉...
內文搜尋
從 APP 打開
X