• 21

王家發言紀錄與法院版懶人包~力挺文林苑的請先過來看此篇再決定要不要力挺

那個鳥懶人包,有多少信服力,把它當做寶,真是可笑.
堅持鏟除釘子戶,貪多反而不買帳,真是太快人心.
可憐與可惡就只差一線之隔

魔鬼就藏在細節裡

不能表達什麼

咱們繼續看下去
住戶拒都更 又見樂揚強劃 ?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2663123&p=1#34851098

看看那塊地


你該不會又說人家是釘子戶吧
有寄存證信函又如何
建商還不是動手了
店面換三戶
你真的覺得合理嗎?
你該不會認為住戶賺到了
看蠻多懶人包了~~
就這帖讓我深入了解道王家..

雖然有很多層面政府警察 方面發生了很多衝突
以及很負面的資訊



又有從法律方面如何捍衛自己的權利

不過還是從這帖 才能看到
王家的態度..!!

紀 wrote:
請先放下激昂的情緒,...(恕刪)




有時我們常講抵觸憲法無效授 憲法第十五條自己去看看)

現在的惡法都是子法壓母法, 兒子強姦老媽嗎?

王家就算有人願意都更好了, 但那也是持分1/5, 不願都更的造樣會有問題

但是市政府幫樂揚去拆人家房子就說不過去了, 連他的市府律師都辭掉了, 別說大家都不知道來龍去脈

http://www.ettoday.net/news/20120330/35443.htm?from=fb_coolmen

就是一個房地產交易,有賣家、有買家、有價格,開價太高建商可以不要買啊~

問題在於房子被相中的人,要花很多心力去證明自己不想賣,而不是建商要去證明你願意賣~

chuangwilliam wrote:
住戶拒都更 又見樂揚...(恕刪)


這件事情的表像是如此,個人蠻認同不應該劃入的,相信發生文林苑這件事情後,這個屋主有機會能夠脫身.祝福他順利吧!!

事實真相與表象不見得完全一樣,深入研究後再用經驗去判斷,才不會淪落被言論操控的冏境.
真相真的只有當事人
那邊才清楚
小弟也常對議題進行研究
不過所費時間甚多

對一個新聞議題
要透策的了解
幾乎要花上數十小時.....



看了許多懶人包(相信沒有人有那麼多時間)

就算在許多人在這議題上 討論


對於實際的狀況
有辦法去作深入研究的人很少

從新聞 從政論節目的單方向
從法律觀點...


都未及 王家本身人在事發前的自敘


從新聞媒體CATCH
特意被播放炒作的鏡頭



就連某些公眾人物 導演

也只是CATCH了某一段部分

不夠深入
而是從某一點進行研究
對於整體事件分析不夠透策

然後某些人物 只能當人物而已
王家是透天厝,而3x戶本來就是華廈,
樂揚是第一次搞都更?第一次做建商嗎?
樂揚去遊說王家的時候,不必準備點資料,
告訴王家說為什麼我要都更,
王家的土地、容積率我怎麼換算成錢的?

看別人算過一次,是你你不會記得嗎?

而且連那3x戶的部份住戶,
因為都更進度不順利,也去過王家了解原因,
今天王家一直只說不要、不要、不要,
最後連台北市政府都要求王家必須提出金錢上的疑義!

如果你是王家人,你不用去算一下嗎?

再回到前述,王家是都更範圍內少數的土地持分100%者,
其他3x戶分別的持分可能只有千分之幾,
而且王家的容積並沒有用盡!

別人拿建坪(含公設)換你家的地坪,你要嗎?

整個前因後果、時間空間都沒有考量進去,
就直接抓幾句發言出來斷章取義!

這樣對嗎?
2011年的01上的留言,用來解釋2006就開始的事情,真的有點奇怪

透天想換店面也是常理,問題在建商早預售賣光了,王家怎麼講也不可能換到一樓店面,王家也只是提出這樣的要求,就說人家貪婪是有點牽強

今天我家也在談都更,我們怕的是,建商如果條件沒談好又硬要都更的狀況下,會不會把我們比照王家辦理

怕的是這可自由圈地都更的霸王條款,授予建商過大的權力,在資訊不對稱的狀況下被建商玩法欺騙

今天包括我在內很多人不是支持王家,而是擔心自己財產在我們不懂的遊戲規則下被財團合法侵吞

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?