yoshi66 wrote:
警察只是奉命行事，你...(恕刪)
怎麼不怪 法院 ? 法院判定合法阿!
違憲的話 法院的法官 怎麼敢判阿?
不懂?
CC1311 wrote:
交通用地的境...(恕刪)
依法就可以把人家合法所有的房子拆了?
是否可以修條法,市政府要哪間房子,哪間就得無條件讓出給市政府?
不管依甚麼,都不能把人民合法取得的房子強拆搶走.
不過,王家已經被強了,只能硬吞下去了!不吞只會使自己更難過!!!
AL168 wrote:
這裡是民主國家當長官...(恕刪)
通過都更的是市政府沒錯, 但是如果整個審議過程有問題, 那麼也不至於上訴到了最高法院了還是駁回,
是不是?
而市政府也說了, 如果不顧慮王家的立場, 三年前建商要求公權力介入時早就拆了,
也不會等到上訴到了最高法院駁回了, 沒有理由幫王家拖延了才動手...
連最高法院都駁回了, 市政府還能怎麼辦?
即使不拆, 還是有另一半人罵市政府抗命, 說台灣是鬼島啊! 是不是?
我要說: 這場戰爭王家輸了, 市政府輸了, 建商也沒贏! 是不是?
我要說: 千名警力只是奉命行事, 不是建商打手, 他們沒有獲得任何好處, 是不是?
我要說: 拆與不拆已經不是重點! 制訂這個遊戲規則的人才是最大的罪人, 是不是?
所以只要是人的事, 都不是一句話, 一個道理就能說得通的, 你有你的理, 他也有他的理.
批評任何一方的人, 請自己想像一下, 如果你明天一覺醒來, 突然變成了你今天口中罵的那個人,
請問你今天打算怎麼做?
警方也只是依法行事, 這個法豈是他自己可以自我認定是否合理或違憲? 那是法官的工作, 他不能越權, 但你又怎麼知道他內心是站在哪一方的呢? 如果你內心是同情的, 但圍觀的人罵你土匪強盜, 你感覺如何? 同樣的, 有人說長官的命令認為不合理他就不該執行, 那麼那一天你早上醒來發現你是要去執行的員警, 你會那麼做嗎?
同樣的, 這樣的想像也可以適用於市長, 議員, 法官, 總統等等, 你會發現你想做成一件事, 往往必須妥協犧牲了另一件事, 結果有一群人就有理由罵你, 我相信只要去當一天那個角色, 隔天也許那些不經大腦的謾罵就罵不出來了, 因為發現事情都不是那麼簡單的.
內文搜尋
從 APP 打開
X