萬一師大商圈真的沒了後, 誰獲益? (第2頁)

milo2314

milo2314
個人積分：157分
文章編號：34148088

157分

11樓

2012-02-27 19:42

小憂鬱 wrote:
利用商圈提高房價賺飽飽之後就當商圈是夜壺覺得髒亂就踢開...(恕刪)

去了解一下吧
受利的只有一樓的店鋪
二樓以上根本就沒有因為商圈的存在而比其他地方高價
該夜市本來就是髒就是亂
踢開剛好而已
況且
N年前當地住戶就已經和店家溝通
要求配合改善環境及限制營業時間
去問問當地住戶
當時店家給的答案是啥挖鼻孔

小憂鬱 wrote:
難道自治會的人全部都沒有因為商圈而受益過嗎?...(恕刪)

連買的東西都沒有打則了
哪來的受益
除非油煙髒亂及噪音你都認為是益處
或是請你列一列當地住戶有受過的益處
我來問看看住當地的親家母看他們有沒有受過你所說的益處

小憂鬱 wrote:
至少回家前能順路買美食吃不用跑大老遠去買就是受益了...(恕刪)

那邊的東西叫美食?? 點點點

現在的人胃口都這麼好養嗎

另外
不曉得你對師大夜市熟不熟
還是只是附和喊燒而以
夜市附近"合法" "好吃"的餐廳一堆
走路去買不會多花10分鐘的
你所說的受益
不要也罷
有啥好留念的

SHIT HAPPENS!!

宇丸子

宇丸子
個人積分：10分
文章編號：34148229

10分

12樓

2012-02-27 19:52

小憂鬱 wrote:
商圈原住戶虧大了 ...(恕刪)
從總體經濟來考量這個政策是個虧錢的政策

如果台灣（或者說：台北）人口沒有減少
也沒有因為『師大夜市不見了，所以我還是縮衣節食好了』

從總體經濟來考量
這為何這會是虧錢的政策呢 ?

GNP=C+G+I+(X-M)

比較可能的問題應該是 X-M

如果因為師大夜市不見了
觀光客因此不來臺灣了
或是台灣人因此只好出國，去別國逛夜市

那 X-M 就會下降
也就因此造成ＧＮＰ的下降.........

CC1311

CC1311
個人積分：63分
文章編號：34149279

63分

13樓

2012-02-27 20:55

lienly2 wrote:
TV預言, 師大商圈要是真的全部被廢止後, 那些商家為了生活一定會找地方另起爐灶/東山再起!
鄰近的永康商圈可能是最大的獲益者?
之前我看的那個開價破千萬的店面屋主就更有信心堅持了.....

那也沒差阿

風水本來就輪流轉

誰獲益只要合法範圍內又何妨哩

deruschwang

deruschwang
個人積分：15分
文章編號：34150155

15分

14樓

2012-02-27 21:42

哈拉伯 wrote:
誰獲利我是不太清楚但...(恕刪)

按100個讚.

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：34152677

186分

15樓

2012-02-27 23:35

我住在住商混合區，之前樓下餐廳的油煙問題，讓房東被周邊四五個管委會同時提告。

我打電話跟餐廳的店長講，請他看能不能改善

他老兄回答 ==> 『台北市政府都沒來管我了，你管的著嗎？！』

所以，對於在『住宅區』擺攤的商家，我個人一點同情心也沒有...

現在就看看台北市政府是不是只是出張嘴而已... (雖然我認為，出張嘴的機率 >9成)

Chousirbuy

Chousirbuy
個人積分：314分
文章編號：34152746

314分

16樓

2012-02-27 23:38

一路看下來..我還是覺得台灣是個寶島不是一個鬼島...
不然這一串變成靈異串了...

砂路

砂路
個人積分：99分
文章編號：34156319

99分

17樓

2012-02-28 6:34

小憂鬱 wrote:
我只是就事論事罷了

我當然不希望累了一天回家還要忍受人群吵雜跟食物油煙等

但換個角度想當地的住戶不像"過河拆橋"嗎?

利用商圈提高房價賺飽飽之後就當商圈是夜壺覺得髒亂就踢開

只是一件事情往往可以從多個角度來看

大多數人只有看一個角度實在偏頗

難道自治會的人全部都沒有因為商圈而受益過嗎?

說沒有根本屁!!!

至少回家前能順路買美食吃不用跑大老遠去買就是受益了

老兄，我是當地住了快四十年的住戶，你這麼覺得回家可以順路買“美食”是受益，然後忍受以下一堆事情：

1.家門口被機車塞爆，連回家要開門都要撥開艱困的爬進去
2.即使關上窗戶還是有叫囂聲傳進來一直到深夜一兩點
3.晾曬的衣服沾滿樓下飄上來的油煙
4.老鼠在你家安居樂業，蟑螂越養越大隻
5.早上出門機車不見了，換成垃圾堵你家大門口
6.跟店家反應要改善，還會被嗆聲警告
7.隔一陣子就會有人打架鬧事，餐廳失火，我家這巷子燒過的店就有五家
.
.
.

不要那麼天真又自私好嗎？
我們過河拆橋？我住了40年，就這麼一個家，請問我賺到什麼？像你說的買食物嗎？
原本是個清靜的住宅區，巷弄鄰里和善，這是我們基本住的權利
像你這種外來客，來夜市吃吃喝喝，逛完拍拍屁股走人，然後跟著吆喝夜市要保留讓你們逛，那這樣的地方給你住你願意嗎？

正確的價值觀你有沒有懂過？
不是什麼事情都要以“誰有受益”來斷定
我們要的是基本的住宅權，圖的是原來該有的清靜，違法的店家就該依法辦理
如果你以為，這樣依法行政之後，我們住戶就會樂翻天，每個人都來賣房子，會不會太天真了？

我們不會因為，少了那幾家違規的店就沒飯吃，別傻了，30年前，這裡有個鬼？
現在要追究的，是台北市政府
既然法律上是違法開店的地點，那位什麼要發給商家營業許可？
這跟本是帶頭亂！
台灣政府就是這樣，姑息，沒一事就少一事，反正沒人在意
現在就看他們怎麼處理

如果你很喜歡家裡附近就是夜市可以買“美食”，請這些店搬過去吧！
我們抗議了幾十年都沒人理，你以為我們只有現在才在講嗎？
反應了幾十年了！！！
現在終於有新聞價值，見報上新聞了
政府眼見越鬧越大，才摸摸鼻子要處理
如果每一件事都這樣搞
台灣真是沒救了！！！

WonderDragon

WonderDragon
個人積分：231分
文章編號：34156466

231分

18樓

2012-02-28 7:33

我"猜"應該是在背後積極推動的議員是最大贏家，

他上次選舉龍泉只有6%、古風只有5%，古莊好一點8%，

但是這三里和其他他的責任里比起來，票數明顯少很多！

peter lai88

peter lai88
個人積分：27分
文章編號：34156834

27分

19樓

2012-02-28 8:41

宇丸子 wrote:
如果因為師大夜市不見了
觀光客因此不來臺灣了
或是台灣人因此只好出國，去別國逛夜市

看到這個我笑了原來師大夜市已經揚名國外

沒有他就需要去逛別國的夜市

逐日奔忙只為饑,才得飽食又思衣,貂皮大衣身上穿,抬頭又嫌房屋低,蓋下高樓住大廈,床前缺少美貌妻

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：34157109

105分

樓主

2012-02-28 9:11

李新? 去年底才在民榮公園碰到他. 算滿親切的.

WonderDragon wrote:
我"猜"應該是在背後...(恕刪)

售:很多AV產品